案情介紹：出借賬號給無證人員造成交通事故

李四使用某共享汽車APP租賃共享汽車，在與張三共同飲酒后，將該車交由張三駕駛。張三駕駛車輛在路口右轉(zhuǎn)時(shí)與路邊行人楊某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致楊某受傷，后經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)交警認(rèn)定，張三未取得機(jī)動車駕駛證且醉酒后駕駛機(jī)動車在道路上超速行駛，李四明知張三未依法取得機(jī)動車駕駛證、共同飲酒后仍縱容其駕駛機(jī)動車行駛，造成此次事故，張三承擔(dān)主要責(zé)任，李四承擔(dān)次要責(zé)任。楊某的親屬向法院提起民事訴訟，要求張三、李四、某共享汽車運(yùn)營公司及保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等并支付死亡賠償金。

法院判決：張三、李四按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張三未取得機(jī)動車駕駛證，醉酒后駕駛機(jī)動車，并在道路上超速行駛，李四在明知張三未依法取得機(jī)動車駕駛證、共同飲酒后仍縱容其駕駛機(jī)動車上道行駛，造成此次事故，經(jīng)交管部門認(rèn)定張三承擔(dān)主要責(zé)任，李四承擔(dān)次要責(zé)任，故對此次交通事故所受到的損失，在保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由張三、李四按照70%和30%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。某共享汽車運(yùn)營公司作為出租人對事故并無過錯，故無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

律師說法：出借賬號給無證人員 造成事故需承擔(dān)責(zé)任

1.依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2. 依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任》第四十九條的規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

本案中，李四雖然未直接駕駛車輛，但其將車輛交由未取得機(jī)動車駕駛證且醉酒的張三駕駛，對交通事故損害的發(fā)生具有過錯，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

共享汽車的承租人和管理人將自己的賬號借用他人、或解鎖車輛后交與他人駕駛時(shí)，已經(jīng)參與到車輛租賃的過程中，一旦發(fā)生交通事故產(chǎn)生糾紛，法院也將審查其是否具有過錯，其或?qū)⒊袚?dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

因此，為保障自身利益，應(yīng)當(dāng)盡量避免將自己的賬號借于他人，同時(shí)在將使用自己賬號租賃的共享汽車交于他人駕駛時(shí)需謹(jǐn)慎，對駕駛?cè)耸欠窬邆錂C(jī)動車駕駛證，有無飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病等情形進(jìn)行必要的審查。