案情介紹：夫妻離婚因共有財(cái)產(chǎn)分割產(chǎn)生爭議

張三和李四于2003年5月19日登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后未生育子女。雙方婚后因瑣事感情失和，于2013年上半年產(chǎn)生矛盾，并于2014年2月分居。張三曾于2014年3月起訴要求與李四離婚，經(jīng)法院駁回后，雙方感情未見好轉(zhuǎn)。2015年1月，張三再次訴至法院要求離婚，并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。李四認(rèn)為夫妻感情并未破裂、不同意離婚。雙方在共有財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定上產(chǎn)生爭議。

法院判決： 準(zhǔn)予離婚，財(cái)產(chǎn)分割上張三少分

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張三、李四共同生活過程中因瑣事產(chǎn)生矛盾，在法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方感情仍未好轉(zhuǎn)，經(jīng)法院調(diào)解不能和好，雙方夫妻感情確已破裂，應(yīng)當(dāng)判決準(zhǔn)予雙方離婚。關(guān)于雙方名下存款的分割，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，李四婚前房屋拆遷款轉(zhuǎn)化的存款，應(yīng)歸李四個(gè)人所有，李四婚后所得養(yǎng)老保險(xiǎn)金，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。張三名下中國工商銀行戶內(nèi)的存款為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的收入，應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。張三于2013年4月30日通過ATM轉(zhuǎn)賬及卡取的方式，將賬戶內(nèi)的195000元轉(zhuǎn)至案外人名下。張三始稱該款用于家庭開銷，后又稱用于償還外債，前后陳述明顯矛盾，對(duì)其主張亦未提供證據(jù)證明，對(duì)錢款的去向不能作出合理的解釋和說明。結(jié)合案件事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定張三存在轉(zhuǎn)移、隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情節(jié)，對(duì)張三應(yīng)于少分。判決李四婚后養(yǎng)老保險(xiǎn)金14322.48元?dú)w李四所有，對(duì)于張三轉(zhuǎn)移的19.5萬元存款，由張三補(bǔ)償李四12萬元。

律師說法：轉(zhuǎn)移、隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)少分或不分

依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第47條的規(guī)定，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。人民法院對(duì)前款規(guī)定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁。

本案中，張三、李四共同生活過程中因瑣事產(chǎn)生矛盾，在法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方感情仍未好轉(zhuǎn)，經(jīng)法院調(diào)解不能和好，雙方夫妻感情確已破裂，應(yīng)當(dāng)判決準(zhǔn)予雙方離婚。關(guān)于雙方名下存款的分割，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，李四婚前房屋拆遷款轉(zhuǎn)化的存款，應(yīng)歸李四個(gè)人所有，李四婚后所得養(yǎng)老保險(xiǎn)金，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。張三名下中國工商銀行戶內(nèi)的存款為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的收入，應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。張三于2013年4月30日通過ATM轉(zhuǎn)賬及卡取的方式，將賬戶內(nèi)的195000元轉(zhuǎn)至案外人名下。張三始稱該款用于家庭開銷，后又稱用于償還外債，前后陳述明顯矛盾，對(duì)其主張亦未提供證據(jù)證明，對(duì)錢款的去向不能作出合理的解釋和說明。結(jié)合案件事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定張三存在轉(zhuǎn)移、隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情節(jié)，對(duì)張三應(yīng)于少分。判決李四婚后養(yǎng)老保險(xiǎn)金14322.48元?dú)w李四所有，對(duì)于張三轉(zhuǎn)移的19.5萬元存款，由張三補(bǔ)償李四12萬元。