案情介紹： 債務(wù)人欠債不還  債權(quán)人要求保證人承擔(dān)連帶責(zé)任

2010年9月10日，甲銀行與婷微電子公司、岑建鋒分別簽訂了編號為高保字01003號、01004號的最高額保證合同，約定婷微電子公司、張三自愿為乙電器公司在2010年9月10日至2011年10月18日期間發(fā)生的余額不超過1100萬元的債務(wù)本金及利息、罰息等提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。

2011年10月12日，甲銀行與張三、三好塑模公司分別簽署了編號為高保字00808號、00809號最高額保證合同，張三、三好塑模公司自愿為創(chuàng)菱電器公司在2010年9月10日至2011年10月18日期間發(fā)生的余額不超過550萬元的債務(wù)本金及利息、罰息等提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。

2011年10月14日，甲銀行與乙電器公司簽署了編號為00542號借款合同，約定甲銀行向乙電器公司發(fā)放貸款500萬元，到期日為2012年10月13日，并列明擔(dān)保合同編號分別為高保字00808號、00809號。貸款發(fā)放后，乙電器公司于2012年8月6日歸還了借款本金250萬元，婷微電子公司于2012年6月29日、10月31日、11月30日先后支付了貸款利息31115.3元、53693.71元、21312.59元。截至2013年4月24日，乙電器公司尚欠借款本金250萬元、利息141509.01元。

法院判決： 保證人應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任

法院經(jīng)審理認(rèn)為, 甲銀行與乙電器公司之間簽訂的編號為00542號借款合同合法有效，甲銀行發(fā)放貸款后，乙電器公司未按約還本付息，已經(jīng)構(gòu)成違約。甲銀行要求乙電器公司歸還貸款本金250萬元，支付按合同約定方式計算的利息、罰息，并支付為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的律師費95200元，應(yīng)予支持。張三、三好塑模公司自愿為上述債務(wù)提供最高額保證擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向乙電器公司追償。

律師說法：數(shù)份最高額擔(dān)保合同情形下，未列明的擔(dān)保人也可能承擔(dān)保證責(zé)任

1.民事權(quán)利的放棄必須采取明示的意思表示才能發(fā)生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明確規(guī)定及當(dāng)事人有特別約定的情況下才能發(fā)生法律效力，不宜在無明確約定或者法律無特別規(guī)定的情況下，推定當(dāng)事人對權(quán)利進(jìn)行放棄。

2.最高額擔(dān)保合同是債權(quán)人和擔(dān)保人之間約定擔(dān)保法律關(guān)系和相關(guān)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的直接合同依據(jù)，不能以主合同內(nèi)容取代從合同的內(nèi)容。

3.在有數(shù)份最高額擔(dān)保合同情形下，具體貸款合同中選擇性列明部分最高額擔(dān)保合同，如債務(wù)發(fā)生在最高額擔(dān)保合同約定的決算期內(nèi)，且債權(quán)人未明示放棄擔(dān)保權(quán)利，未列明的最高額擔(dān)保合同的擔(dān)保人也應(yīng)當(dāng)在最高債權(quán)限額內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

本案中，甲銀行與乙電器公司簽訂的00542號借款合同雖未將婷微電子公司簽訂的最高額保證合同列入，但甲銀行未以明示方式放棄婷微電子公司提供的最高額保證，故婷微電子公司仍是該訴爭借款合同的最高額保證人。本案訴爭借款合同簽訂時間及貸款發(fā)放時間均在婷微電子公司簽訂的編號01003號最高額保證合同約定的決算期內(nèi)（2010年9月10日至2011年10月18日），甲銀行向婷微電子公司主張權(quán)利并未超過合同約定的保證期間，故婷微電子公司應(yīng)依約在其承諾的最高債權(quán)限額內(nèi)為乙電器公司對甲銀行的欠債承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且甲銀行與婷微電子公司簽訂了最高額保證合同，雙方的擔(dān)保權(quán)利義務(wù)應(yīng)以該合同為準(zhǔn)，不受甲銀行與乙電器公司之間簽訂的非自然人借款合同約束或變更。

由于合同條款復(fù)雜，在發(fā)生合同糾紛時，應(yīng)詳細(xì)了解相關(guān)的法律法規(guī)，必要時咨詢專業(yè)法律人士，盡可能減少損失。