案情介紹：借錢不還 債權(quán)人將債務(wù)人和保證人訴至法院

2012年2月13日，張三向李四借款60萬元，并口頭約定月息三分，張三出具借條一份，載明：今借到李四人民幣陸拾萬元整，￥600000．00元。王五作為擔(dān)保人在借條上簽字并捺印。同日，李四根據(jù)張三的要求，將 329000元匯人王五賬戶，李四另給付張三三張銀行承兌匯票，金額分別為： 2萬元、10萬元、3萬元。此外，因張三差欠李四債務(wù)，李四經(jīng)張三同意扣留121000元用于償還其欠款。后張三僅歸還了部分利息，未能歸還借款本金。后，張三及保證人王五被訴至法院，請求二人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法院判決：保證人承擔(dān)的責(zé)任范圍進(jìn)行調(diào)整

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張三與李四之間的民間借貸關(guān)系不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定其合法有效。李四與王五對保證方式?jīng)]有約定，王五依法應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，案涉借條未載明借款存在利息約定，雖然出借人李四與借款人張三認(rèn)可口頭約定借款月利率3％，但并無證據(jù)證實保證人王五在簽字擔(dān)保時對出借人與借款人之間關(guān)于利息的口頭約定知情并同意為借款利息提供擔(dān)保，故應(yīng)認(rèn)定擔(dān)保人王五對于案涉借款存在利息約定不知情。故而，雖張三認(rèn)可已償還的170000元系償還的借款利息，但對于擔(dān)保人王五而言，因其對借期內(nèi)的利息不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故該170000元還款應(yīng)抵充其應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的借款本金 600000元，抵充后，王五仍應(yīng)對余欠的 430000元借款本金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。張三自認(rèn)170000元系償還案涉借款利息，一審法院認(rèn)定張三應(yīng)償還李四借款600000元并承擔(dān)自2017年4月20日起至實際履行之日止按照年利率6％計算的利息。

律師說法：保證期間債務(wù)條款的變動影響保證人的保證責(zé)任

1．依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第13條，保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同。第21條，保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

2.《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國合同法)若干問題的解釋 (二)》第21條，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：(一)實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；(二)利息；(三)主債務(wù)。

3.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第30條第一款，保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、價款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。

本案中，案涉借條未載明借款存在利息約定，雖然出借人李四與借款人張三認(rèn)可口頭約定借款月利率3％，但并無證據(jù)證實保證人王五在簽字擔(dān)保時對出借人與借款人之間關(guān)于利息的口頭約定知情并同意為借款利息提供擔(dān)保，故應(yīng)認(rèn)定擔(dān)保人王五對于案涉借款存在利息約定不知情。借款借據(jù)上雖未約定利息，但出借人與借款人口頭約定借款利息的，應(yīng)認(rèn)定借款為有息借款。在借據(jù)上簽名的保證人否認(rèn)其知曉存在口頭利息約定，且無證據(jù)證明保證人知道且認(rèn)可存在該利息約定的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保證人的擔(dān)保范圍僅為借款本金。對于借款人按照約定已經(jīng)支付的利息部分，保證人要求在其承擔(dān)的擔(dān)保范圍內(nèi)予以扣減的，人民法院應(yīng)予支持。

由于合同條款復(fù)雜，在發(fā)生合同糾紛時，應(yīng)詳細(xì)了解相關(guān)的法律法規(guī)，必要時咨詢專業(yè)法律人士，盡可能減少損失。