案情介紹：代駕公司發(fā)生交通事故  保險(xiǎn)公司理賠后行使代位求償權(quán)

張三為其所有的車輛向甲保險(xiǎn)公司投保家庭自用汽車損失保險(xiǎn)。某日，張三之父駕駛投保車輛外出就餐，因飲酒遂聯(lián)系丙代駕公司代駕。丙代駕公司指派司機(jī)李四代駕，途中發(fā)生交通事故。交警部門認(rèn)定李四對(duì)事故負(fù)全責(zé)。張三為修理投保車輛花費(fèi)2萬余元后，向甲保險(xiǎn)公司理賠。甲保險(xiǎn)公司在向張三賠付保險(xiǎn)金2萬余元后，對(duì)李四和丙代駕公司提起了保險(xiǎn)代位求償權(quán)訴訟，要求其承擔(dān)上述交通事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。

法院判決：支持保險(xiǎn)公司的訴求

法院經(jīng)審理認(rèn)為，丙代駕公司接受張三之父委托進(jìn)行代駕，有義務(wù)將車輛和人安全送抵指定目的地。丙代駕公司的李四在駕駛過程中存在重大過失，造成交通事故，應(yīng)當(dāng)對(duì)張三的車輛財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。甲保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人，在承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任后，依法取得保險(xiǎn)代位求償權(quán)，也就有權(quán)代替張三向本應(yīng)承擔(dān)事故賠償之人追償。判決丙代駕公司賠償甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)金損失2萬余元。

律師說法：代駕員發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司可以代位求償

1.車損險(xiǎn)合同約定，車主、被保險(xiǎn)人允許的合法駕駛?cè)税l(fā)生事故造成車輛損失屬于保險(xiǎn)賠償范圍。

2.《中華人民共和國合同法》第五十三條規(guī)定：“合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對(duì)方人身傷害的；（二）因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的?！?/p>

3.《代駕服務(wù)協(xié)議》約定的“代駕公司只負(fù)責(zé)保險(xiǎn)責(zé)任之外的賠付責(zé)任”與合同法相關(guān)規(guī)定沖突，對(duì)當(dāng)事人不發(fā)生法律效力。

4.依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，丙代駕公司接受張三之父委托進(jìn)行代駕，有義務(wù)將車輛和人安全送抵指定目的地。丙代駕公司的李四在駕駛過程中存在重大過失，造成交通事故，應(yīng)當(dāng)對(duì)張三的車輛財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。甲保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人，在承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任后，依法取得保險(xiǎn)代位求償權(quán)，也就有權(quán)代替張三向本應(yīng)承擔(dān)事故賠償之人追償。判決丙代駕公司賠償甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)金損失2萬余元。

由于合同條款復(fù)雜，在發(fā)生合同糾紛時(shí)，應(yīng)詳細(xì)了解相關(guān)的法律法規(guī)，必要時(shí)咨詢專業(yè)法律人士，盡可能減少損失。