案情介紹：離婚后發(fā)現(xiàn)對(duì)方隱匿財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求法院再次分割

張三與李四在2009年結(jié)婚，婚后不久生下一子張小三。2012年夫妻感情不和，自愿達(dá)成離婚協(xié)議，并去民政局辦理了離婚手續(xù)。離婚協(xié)議中約定：張小三由李四撫養(yǎng)，張三每個(gè)月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元；二人名下的花園小區(qū)房屋及房?jī)?nèi)一切物品歸李四所有；張三經(jīng)營(yíng)的公司、汽車等財(cái)產(chǎn)歸張三所有。2015年，李四發(fā)現(xiàn)張三現(xiàn)在居住的商品房是二人婚姻存續(xù)期間偷偷購(gòu)買，遂起訴法院，請(qǐng)求對(duì)新發(fā)現(xiàn)的房屋判歸自己所有。

法院判決：支持李四的訴求，隱匿方少分財(cái)產(chǎn)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方雖然在離婚協(xié)議中約定：張三經(jīng)營(yíng)的公司、汽車等財(cái)產(chǎn)歸張三所有。但在房產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)大于汽車的常識(shí)背景下，以“等”字涵蓋房屋，違背常理，故該房為雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買，應(yīng)屬于雙方共同財(cái)產(chǎn)。張三婚姻存續(xù)期間隱匿財(cái)產(chǎn)，屬于過錯(cuò)方，故判決房屋歸李四所有，李四給付張三100萬(wàn)元折價(jià)款。

律師說(shuō)法：離婚后發(fā)現(xiàn)對(duì)方隱匿財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求法院再次分割

根據(jù)《婚姻法》第四十七條明確規(guī)定，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

本案中，在案證據(jù)能夠證明張三的現(xiàn)住房是其在與李四婚姻存續(xù)期間用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的，因此法院將涉案房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因張三隱匿財(cái)產(chǎn)，屬于過錯(cuò)方，判決少分財(cái)產(chǎn)，房子歸李四所有，李四只需支付少量的折價(jià)款。

由于合同條款復(fù)雜，在發(fā)生合同糾紛時(shí)，應(yīng)詳細(xì)了解相關(guān)的法律法規(guī)，必要時(shí)咨詢專業(yè)法律人士，盡可能減少損失。