案情介紹： 購(gòu)買在途貨物發(fā)生毀損  買方請(qǐng)求賠償損失

2017年7月22日，張三通過其微信公眾號(hào)發(fā)布一則“金寶又雙叒叕送福利啦，日本·北九州四日免費(fèi)游！”活動(dòng)的消息。該活動(dòng)內(nèi)容是：參與者在該消息的留言處留言，留言點(diǎn)贊數(shù)超過517票并且排名第一的參與者，免費(fèi)送價(jià)值3299元的日本·北九州四日游，第二名半價(jià)。李四在2017年7月24日在微信公眾號(hào)上看到了該活動(dòng)消息，于是按照發(fā)布的參與活動(dòng)方式及注意事項(xiàng)參與了該活動(dòng)，到活動(dòng)截止時(shí)，李四成為活動(dòng)第一名，但張三卻拒絕為其提供免費(fèi)日本游。李四認(rèn)為，張三發(fā)布的活動(dòng)明確具體，雙方合同關(guān)系已經(jīng)確立，但張三拒絕履行合同，已構(gòu)成違約，故提起訴訟。

法院判決： 支持李四的訴訟請(qǐng)求

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張三通過其微信公眾號(hào)以公開方式聲明對(duì)留言入選精選留言并獲取超過517票的最高點(diǎn)贊數(shù)的微信用戶支付“價(jià)值3299的日本北九州四日游”的旅游產(chǎn)品為報(bào)酬，李四完成上述特定行為，已經(jīng)構(gòu)成懸賞廣告，該懸賞并不存在合同無效的任何情形，故對(duì)其請(qǐng)求張三支付相應(yīng)報(bào)酬的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。

律師說法： 懸賞廣告人應(yīng)按照懸賞聲明支付對(duì)價(jià)

1.懸賞廣告是指懸賞人以公開方式聲明對(duì)完成一定行為的人支付報(bào)酬。

2.依據(jù)合同法相關(guān)司法解釋，懸賞人以公開方式聲明對(duì)完成一定行為的人支付報(bào)酬，完成特定行為的人請(qǐng)求懸賞人支付報(bào)酬的，人民法院依法予以支持。但懸賞有合同法第五十二條規(guī)定情形的除外。

本案中，張三以公開方式聲明對(duì)完成超過517個(gè)點(diǎn)贊且排名第一的參與者，免費(fèi)送價(jià)值3299元的日本·北九州四日游，符合懸賞廣告的特征，且該懸賞并不存在合同無效的任何情形，應(yīng)支持李四的訴訟請(qǐng)求。

由于合同條款復(fù)雜，在發(fā)生合同糾紛時(shí)，應(yīng)詳細(xì)了解相關(guān)的法律法規(guī)，必要時(shí)咨詢專業(yè)法律人士，盡可能減少損失。