案情介紹： 購買在途貨物發(fā)生毀損  買方請求賠償損失

2017年7月22日，張三通過其微信公眾號發(fā)布一則“金寶又雙叒叕送福利啦，日本·北九州四日免費游！”活動的消息。該活動內(nèi)容是：參與者在該消息的留言處留言，留言點贊數(shù)超過517票并且排名第一的參與者，免費送價值3299元的日本·北九州四日游，第二名半價。李四在2017年7月24日在微信公眾號上看到了該活動消息，于是按照發(fā)布的參與活動方式及注意事項參與了該活動，到活動截止時，李四成為活動第一名，但張三卻拒絕為其提供免費日本游。李四認為，張三發(fā)布的活動明確具體，雙方合同關系已經(jīng)確立，但張三拒絕履行合同，已構(gòu)成違約，故提起訴訟。

法院判決： 支持李四的訴訟請求

法院經(jīng)審理認為，張三通過其微信公眾號以公開方式聲明對留言入選精選留言并獲取超過517票的最高點贊數(shù)的微信用戶支付“價值3299的日本北九州四日游”的旅游產(chǎn)品為報酬，李四完成上述特定行為，已經(jīng)構(gòu)成懸賞廣告，該懸賞并不存在合同無效的任何情形，故對其請求張三支付相應報酬的訴訟請求，本院依法予以支持。

律師說法： 懸賞廣告人應按照懸賞聲明支付對價

1.懸賞廣告是指懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報酬。

2.依據(jù)合同法相關司法解釋，懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報酬，完成特定行為的人請求懸賞人支付報酬的，人民法院依法予以支持。但懸賞有合同法第五十二條規(guī)定情形的除外。

本案中，張三以公開方式聲明對完成超過517個點贊且排名第一的參與者，免費送價值3299元的日本·北九州四日游，符合懸賞廣告的特征，且該懸賞并不存在合同無效的任何情形，應支持李四的訴訟請求。

由于合同條款復雜，在發(fā)生合同糾紛時，應詳細了解相關的法律法規(guī)，必要時咨詢專業(yè)法律人士，盡可能減少損失。