案情介紹： 合同履行中工廠不供貨被要求承擔(dān)違約責(zé)任

2002年3月10日，化工公司(供方、甲方)與宏達(dá)公司(需方、乙方)簽訂一份合同，該合同約定：(一)產(chǎn)品名稱(chēng)：組合聚醚、異氰酸酯、三乙烯二胺、清模劑，以上供貨品種價(jià)格隨行就市以雙方認(rèn)可的正式票據(jù)入賬，合計(jì)金額300萬(wàn)元整(備注：以上供貨合計(jì)300萬(wàn)元為供貨鋪底供貨額，供貨期內(nèi)乙方盡量提前支付，但甲方須保證乙方生產(chǎn))；(三)交(提)貨日期：乙方電話(huà)通知，分批送貨，不積壓；(七)結(jié)算方式和期限：滾動(dòng)支付，供貨期滿(mǎn)后，六個(gè)月付清鋪底款；(八)違約責(zé)任：供方鋪底未滿(mǎn)不得停止供貨，乙方在甲方鋪底完成后仍不支付貨款，均應(yīng)承擔(dān)本合同金額50％的違約金(即150萬(wàn)元)；(十)其他約定事項(xiàng)：本合同甲方供貨期至2005年底，總供貨不低于800萬(wàn)元，不高于1200萬(wàn)元，未經(jīng)書(shū)面協(xié)商同意，不得終斷。乙方盡量為甲方資金回籠提供方便。2004年9月2日和28日，宏達(dá)公司分兩筆匯款給化工公司20萬(wàn)元和80萬(wàn)元，計(jì)100萬(wàn)元。同月，化工公司向宏達(dá)公司供貨額為90．1579萬(wàn)元。2004年10月14日，宏達(dá)公司匯款10萬(wàn)元。同年10月 15日，化工公司繼續(xù)向宏大公司供貨，供貨額為39．9146萬(wàn)元。此后，化工公司未再向宏大公司供貨。后宏達(dá)公司又于 2004年11月12日、2005年3月1日匯款兩筆20萬(wàn)元，計(jì)款 40萬(wàn)元。至此，化工公司向宏大公司供貨款為1005．93925萬(wàn)元(含稅)。宏大公司付款總額為829．97萬(wàn)元，尚欠貨款 219．54175萬(wàn)元。2006年6月17日，雙方對(duì)賬確認(rèn)的欠款數(shù)額為 219．54175萬(wàn)元?；す舅饕房?，宏達(dá)公司則起訴化工公司承擔(dān)不供貨的違約責(zé)任。

法院判決： 駁回宏達(dá)公司的訴訟請(qǐng)求

法院經(jīng)審理認(rèn)為， 2002年3月10日訂立的合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)作為確定雙方買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的合同依據(jù)。根據(jù)該合同約定，化工公司在合同期內(nèi)向宏大公司供貨量(金額)不低于800萬(wàn)元，不高于1200萬(wàn)元。另外，根據(jù)合同關(guān)于交(提)貨日期的約定：“乙方電話(huà)通知，分批送貨，不積壓”。2004年10月，化工公司在供貨總量達(dá)到合同約定的范圍后，沒(méi)有再向宏達(dá)公司供貨。宏達(dá)公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定履行要求供貨的通知義務(wù)，但宏達(dá)公司未能提供其已履行通知義務(wù)的相關(guān)證據(jù)。盡管當(dāng)時(shí)合同尚未到期，也不能證明化工公司在履行合同過(guò)程中有違約行為存在。綜上，宏大公司訴請(qǐng)化工公司違約并支付違約金的訴訟請(qǐng)求，無(wú)證據(jù)證明，不予支持，駁回宏大公司的訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法： 合同條款對(duì)雙方履行合同具有拘束力

1．買(mǎi)賣(mài)合同系雙方真實(shí)意思表示簽訂，對(duì)雙方均有約束力。雙方應(yīng)嚴(yán)格依照合同約定履行。

2．在買(mǎi)賣(mài)合同中，買(mǎi)受人負(fù)有向出賣(mài)人給付價(jià)款的義務(wù)，故買(mǎi)受人向出賣(mài)人給付價(jià)款的行為，并不當(dāng)然包含要求出賣(mài)人繼續(xù)供貨的意思表示。

3．根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(法釋[2001]33號(hào))第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

本案中，宏達(dá)公司應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明化工公司在未達(dá)到停止供貨的條件下，經(jīng)宏達(dá)公司向化工公司發(fā)出要貨通知，化工公司拒絕供貨的事實(shí)。按照雙方當(dāng)事人2002年3月10日簽訂的合同的第(三)項(xiàng)的約定，交貨方式為宏達(dá)公司電話(huà)通知，即在該買(mǎi)賣(mài)合同的履行過(guò)程中，宏大公司作為買(mǎi)方，有電話(huà)通知化工公司發(fā)貨的義務(wù)，化工公司負(fù)有收到電話(huà)通知及時(shí)發(fā)貨的義務(wù)。但是，宏達(dá)公司均未能提供證據(jù)證明其電話(huà)通知化工公司發(fā)貨的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

由于合同條款復(fù)雜，在發(fā)生合同糾紛時(shí)，應(yīng)詳細(xì)了解相關(guān)的法律法規(guī)，必要時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)法律人士，盡可能減少損失。