案情簡介：購買過期食品后，消費(fèi)者能否要求商家賠償

張某于2017年8月在某個大型連鎖超市一分店購買了一瓶飲料，支付價款6元，回到家中，卻發(fā)現(xiàn)該瓶飲料已經(jīng)過期。張某感覺自己的合法權(quán)益受到了侵犯，遂將該大型連鎖超市有限公司、分店一起起訴至法庭，要求判令該大型連鎖超市有限公司、分店退還貨款6元并賠償1000元，退貨并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

法院判決：支持原告訴訟請求

法院判決被告該大型連鎖超市有限公司、分店于本判決生效之日起七日內(nèi)退還原告張某貨款6元；原告張某于本判決生效之日起七日內(nèi)退還被告該大型連鎖超市有限公司、分店所購飲料1瓶。并判決被告該大型連鎖超市有限公司、分店于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告張某1000元。案件受理費(fèi)25元，由被告負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

律師說法：銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，賠償?shù)慕痤~可達(dá)一千元

《中華人民共和國食品安全法》第三十四條：“禁止生產(chǎn)經(jīng)營下列食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品：...（十）標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過保質(zhì)期的食品、食品添加劑...（十三）其他不符合法律、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品?！钡谝话偎氖藯l：“消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外?！?/p>

本案中，張某在大型連鎖超市一分店購買了一瓶售價6元的飲料，那么張某就成了該超市的消費(fèi)者，超市作為獨(dú)立法人應(yīng)當(dāng)為分店身為消費(fèi)者的消費(fèi)行為承擔(dān)責(zé)任。分店銷售的該瓶飲料為已經(jīng)超過保質(zhì)期的食品，不符合食品安全法中關(guān)于銷售食品的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故此，依照上述條文的規(guī)定，張某向銷售者提出1000元的賠償應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。?jīng)營者在銷售了過期食品后，首先積極配合工商部門調(diào)查、處理情況。其次主動消除后果，可能可以按照《行政處罰法》的規(guī)定予以從輕處罰的。本案中，張某作為消費(fèi)者，有著較強(qiáng)的維權(quán)意識，當(dāng)權(quán)益受到侵害時，能夠主動的拿起法律的武器維護(hù)自己的合法權(quán)益，是非常值得我們所稱贊的，雖然只是一瓶飲料，但足以證明張某的法律知識和維權(quán)意識都是比較強(qiáng)的。所以，日常生活中身為消費(fèi)者，我們要有維權(quán)意識，能夠運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益，在買到過期食品或者其他存在問題的物品時，要通過合理合法的途徑進(jìn)行維權(quán)。

以上就是關(guān)于“購買過期食品后，消費(fèi)者能否要求商家賠償？”的案例介紹，在這里要提醒大家，作為處于弱勢群體的消費(fèi)者，當(dāng)自己的合法權(quán)益收到侵害時，一定要尋求法律的武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。