案情簡介：項(xiàng)目負(fù)責(zé)人在結(jié)算單上簽字，是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任

2012年5月6日，王某代表公司某工程項(xiàng)目部與韋某簽訂了《勞務(wù)分包合同》，合同對(duì)工程計(jì)量方式、付款方式等作了約定。后經(jīng)雙方結(jié)算，王某分別于2013年2月5日和2013年9月10日簽字認(rèn)可欠原告工程款為24，330.00元和50，000.00元，合計(jì)74，330.00元，韋某經(jīng)多次催收未果，遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：一、由該公司支付韋某工程余款74，330.00元，并支付韋某差旅費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等9，000.00元；二、由王某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

法院判決：王某不應(yīng)承擔(dān)本案責(zé)任

法院認(rèn)為，王某的簽字行為為職務(wù)行為。判決如下：

一、由被告某公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告韋某工程款74，330.00元。

二、駁回原告韋某其余訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)2，000.00元，減半收取1，000.00元，由被告某公司承擔(dān)。

律師說法：項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽字行為一般應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為

本案中，王某代表該公司某工程項(xiàng)目部與韋某簽訂的《勞務(wù)分包合同》，系雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定全面履行各自的義務(wù)。該公司某工程項(xiàng)目部作為公司的一個(gè)部門，不具有獨(dú)立的法人資格，不能獨(dú)立的承擔(dān)民事責(zé)任，真正承擔(dān)合同責(zé)任應(yīng)當(dāng)是該公司。合同簽訂后，韋某按約履行了合同義務(wù)，該公司并未按照約定支付工程款，公司項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人王某簽字認(rèn)可的結(jié)算單，但不能據(jù)此認(rèn)為合同的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由王某承擔(dān)。王某作為該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和代表人，其簽字系職務(wù)行為，其個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)合同義務(wù)履行不到位的責(zé)任，由于工程項(xiàng)目部該公司設(shè)立，因此應(yīng)由該公司承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。一般情況下，項(xiàng)目部是施工承包企業(yè)具體實(shí)施施工行為的組織體，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人是指受企業(yè)委托對(duì)工程項(xiàng)目施工過程全面負(fù)責(zé)的項(xiàng)目管理者，是企業(yè)在工程項(xiàng)目上的代表人，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人在施工過程中，從事的與其職務(wù)有關(guān)的在簽證文件、結(jié)算報(bào)告上簽字、加蓋項(xiàng)目部公章或者收取工程款、購買建筑材料等行為，一般應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為或構(gòu)成表見代理，責(zé)任應(yīng)當(dāng)由項(xiàng)目所屬的具有獨(dú)立法人的公司承擔(dān)。

以上就是關(guān)于“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人在結(jié)算單上簽字，是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任？”的案例介紹，在這里要提醒大家，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人從事的與其職務(wù)有關(guān)的結(jié)算報(bào)告上簽字，一般應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為或構(gòu)成表見代理，無需承擔(dān)連帶責(zé)任，責(zé)任應(yīng)當(dāng)由項(xiàng)目所屬的具有獨(dú)立法人的公司承擔(dān)。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。