案情介紹： 借銀行錢到期不還 銀行提起訴訟

張三于2015年11月10日以買農(nóng)機(jī)為由在某銀行借款50000元，當(dāng)日簽訂《借款合同》，合同約定借款期限為12個(gè)月，即2015年11月10日至2016年11月10日，并約定年利率9.483%，合同約定借款人未按約定期限歸還借款本金的，從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮30%（12.3279%）計(jì)收罰息，直至本金清償為止。借款逾期后，張三未能還清本息，故某行訴至法院。張三未出庭予以質(zhì)證，也未向本院提交證據(jù)。

法院判決： 張三應(yīng)當(dāng)償還本金及利息

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《借款合同》是雙方真實(shí)意思的表示，沒有違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬于合法有效合同，作為合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面履行合同約定義務(wù)。張三經(jīng)本院傳票傳喚，既未提出未到庭的正當(dāng)理由，也未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯和質(zhì)證權(quán)利。判決張三償還本金及利息。

律師說法： 無正當(dāng)理由不出庭，法院可以缺席判決

1．依法平等自愿簽訂的合同，對當(dāng)事人具有約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自已的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。

2．依據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

3．借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。

4．被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

本案中，張三與銀行簽訂的借款合同真實(shí)有效，對張三具有約束力。張三應(yīng)該按照合同約定的內(nèi)容履行還款義務(wù)，屆期不滿，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。張三作為本案的被告，無正當(dāng)理由未到庭，也未參加訴訟，應(yīng)視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，法院可以缺席判決。

由于合同條款復(fù)雜，在發(fā)生合同糾紛時(shí)，應(yīng)詳細(xì)了解相關(guān)的法律法規(guī)，必要時(shí)咨詢專業(yè)法律人士，盡可能減少損失。