案情簡介：村主任為修路出具了借據(jù)，應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)償還責(zé)任

2016年甲村修路，馬某為甲村供應(yīng)河沙及石子，2017年2月7日結(jié)算尚欠原告貳萬元，由甲村村主任乙某書寫了欠條，承諾2017年6月20日前付清，期限屆滿后，甲村和乙某一直未償還欠款。為維護(hù)馬某合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求法院判決甲村村委會和乙某償還貨款20000元及經(jīng)濟(jì)損失，訴訟費用由甲村和乙某承擔(dān)。乙某答辯稱，我是甲村村委會的村主任，是因為村里修路拖欠了原告的貨款，理應(yīng)由甲村村委會承擔(dān)償還責(zé)任。

法院判決：支持乙某的抗辯理由

法院乙某的抗辯理由，判決如下：

被告甲村村民委員會償還原告馬某貨款20000元；

被告甲村村民委員會支付原告馬某利息損失（以20000元為基數(shù)，從2017年12月30日起至本判決書確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計算）；

駁回原告馬某對被告乙某的訴訟請求。

上列一至二項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。

案件受理費300元，由被告甲村村民委員會負(fù)擔(dān)。

律師說法：村主任出具借據(jù)應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為

本案中，乙某身為甲村村主任，從借據(jù)的內(nèi)容和用途看為了甲村的修路事由，而非乙某個人向馬某購買河沙和石子，也并非個人使用。所以，乙某出具的書面欠據(jù)系其從事職務(wù)行為，甲村村村民委員會和乙某存在事實上的買賣合同關(guān)系。根據(jù)《合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！瘪R某按照合同約定履行了交付貨物的義務(wù)，甲村村委會并未按合同約定支付貨款，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。故此，馬某要求甲村村民委員會償還貨款20000元及利息損失，是合法合理的，應(yīng)當(dāng)予以支持，利息主張應(yīng)以馬某主張權(quán)利之日起計算。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第42條規(guī)定：“法人或者其他組織的工作人員因職務(wù)行為或者授權(quán)行為發(fā)生的訴訟，該法人或其他組織為當(dāng)事人?！彼约状宕迕裎瘑T會是本案的適格主體?？傊?，判斷行為是否屬于職務(wù)行為，有兩個構(gòu)成要件：以法人或者其他組織的名義實施。2.行為人的行為有法人或者其他組織的授權(quán)。3.與該職務(wù)在客觀存上具有密不可分關(guān)系的事務(wù)行為

以上就是關(guān)于“村主任為修路出具了借據(jù)，應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)償還責(zé)任”的案例介紹，在這里要提醒大家，職務(wù)行為與個人行為存在界限，但該邊界存在模糊地帶時，需要根據(jù)具體情形進(jìn)行判斷。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。