案情簡(jiǎn)介：承攬任務(wù)完成后，雙方就是否已經(jīng)支付費(fèi)用發(fā)生糾紛

元某是油漆工，2015年2月底，某汽車(chē)修理廠找到元某，要求元某為某修理廠的汽車(chē)做油漆，包工包料，價(jià)格為150元／平方米，費(fèi)用每月結(jié)算一次。雙方達(dá)成協(xié)議后，元某一直按照約定履行相關(guān)義務(wù)，但某汽車(chē)修理廠僅支付5，000元后，便再未按照約定付款，截止2015年11月15日，欠款共計(jì)62，785元，元某多次上門(mén)催要，某汽車(chē)修理廠拒不支付。據(jù)此，請(qǐng)求判令：1、某汽車(chē)修理廠向元某支付欠款62，785元；2、本案訴訟費(fèi)由某汽車(chē)修理廠承擔(dān)。某修理廠辯稱自己已經(jīng)全額支付費(fèi)用，只是未能將之前的簽下的欠條銷(xiāo)毀。

法院判決：支持原告訴求

法院不支持被告的抗辯理由，判決如下：

被告某汽車(chē)修理廠于本判決生效后十日內(nèi)向原告元某支付承攬報(bào)酬62，785元。

案件受理費(fèi)697元（已減半收?。杀桓婺称?chē)修理廠負(fù)擔(dān)。

律師說(shuō)法：某汽車(chē)修理廠對(duì)其足額付款的主張負(fù)有舉證責(zé)任

本案中，元某作為油漆工為某汽車(chē)修理廠做油漆，包工包料，并由某汽車(chē)修理廠向元某支付費(fèi)用，元某和某汽車(chē)修理廠雙方存在事實(shí)上的承攬合同關(guān)系。元某在按照事前的約定完成承攬工作后，有依約獲得報(bào)酬的權(quán)利，某汽車(chē)修理廠應(yīng)當(dāng)按照事前的約定如實(shí)支付報(bào)酬。就某汽車(chē)修理廠的抗辯理由而言，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”所以，某修理廠主張已經(jīng)全額支付報(bào)酬，只是欠條未被銷(xiāo)毀，則其對(duì)已經(jīng)足額付款負(fù)有舉證責(zé)任。本案中，某汽車(chē)修理廠未提供真實(shí)可信的證據(jù)證明自己已經(jīng)足額付款，所以，某汽車(chē)修理廠應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故此，某汽車(chē)修理廠的抗辯理由不能成立。

以上就是關(guān)于“承攬任務(wù)完成后，雙方就是否已經(jīng)支付費(fèi)用發(fā)生糾紛”的案例介紹，在這里要提醒大家，承攬合同中，欠條存在的情況下，定作人若主張已經(jīng)全額付款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專(zhuān)業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。