案情簡介：借貸合同的還款期限變更，保證人是否承擔(dān)責(zé)任

2014年6月6日，周某以及擔(dān)保人張某與董某簽訂了擔(dān)保借款合同，約定借款人周某從董某處借款200000元，借款期限自2014年6月6日起至2014年12月6日止，利率為月息2%，借款人逾期還款按借款總額日千分之一支付違約金，張某為該合同提供了擔(dān)保。合同簽訂后，董某如約提供了借款。借款到期后，周某及其擔(dān)保人以資金不足為由，稱短期內(nèi)不能履行還款義務(wù)，并應(yīng)董某的要求出具了借款展期聲明。現(xiàn)董某起訴要求周某和張某償還借款本金200000元，并按月息2%的利率向董某支付自2014年12月6日起至付清之日止的利息60000元，并依照合同約定支付違約金91000元，同時(shí)承擔(dān)本案律師費(fèi)用、訴訟費(fèi)用。張某辯稱，剛開始其本人為周某借款提供擔(dān)保，但借款到期后，就沒有繼續(xù)提供擔(dān)保，借款期限為半年，故不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

法院判決：支持原告訴求

法院支持被告的抗辯理由，判決如下：

一、被告周某償還原告董某和借款本金人民幣200000元，并按照年息24%的標(biāo)準(zhǔn)支付2014年12月6日起至借款還清之日止的利息。本判決生效即履行。二、駁回原告的其他訴訟請求6。案件受理費(fèi)6570元，由被告周某負(fù)擔(dān)。

律師說法：借款期限延長未經(jīng)保證人同意，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任

本案中，董某與周某簽訂的借款合同以及借款展期協(xié)議書，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。周某在借款到期后以及展期期限內(nèi)均未履行合同義務(wù)，拖欠借款200000元及利息的事實(shí)清楚，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，張某應(yīng)當(dāng)在保證期間內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定?！倍撑c周某在2014年12月6日簽訂的借款展期協(xié)議書，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是對借款合同主要條款的變更，并無證據(jù)證明已經(jīng)取得保證人的書面同意，因此保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。周某違約責(zé)任的問題，董某既主張逾期利息又主張合同約定的違約金，雙方雖有明確約定，但超過年息24%的部分本院不予認(rèn)可。

以上就是關(guān)于“借貸合同的還款期限變更，保證人是否承擔(dān)責(zé)任”的案例介紹，在這里要提醒大家，債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。