案情簡介：交通事故導(dǎo)致電線、變壓器損壞，是否屬于賠付范圍

2016年12月2日，劉某駕駛自己所有的自卸貨車，因操作不當(dāng)使貨斗升起掛到電線燒壞變壓器，造成電線、變壓器損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定：劉某負(fù)此次事故全部責(zé)任。劉某為修復(fù)上述電力設(shè)施，遭受經(jīng)濟(jì)損失2.1萬元。此次事故發(fā)生時，劉某所有的肇事車在財險公司的承保期內(nèi)，劉某向財險公司理賠未果，特訴至法院。財險公司辯稱，變壓器損壞不是汽車碰撞造成的，屬于間接損失，不予賠付。

法院判決：支持原告訴求

法院判決如下：由被告財險公司于本判決生效之日起十內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告劉某因交通事故產(chǎn)生的損失2.1萬元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)326元，減半收取計(jì)163元，由被告財險公司負(fù)擔(dān)。

律師說法：交通事故導(dǎo)致的財產(chǎn)損失，屬于保險賠付范圍

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北景钢?，經(jīng)認(rèn)定，劉某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，因劉某為事故車輛在財險公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)險，雙方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)依照保險合同的約定全面履行自己的合同義務(wù)。故本次事故產(chǎn)生的相關(guān)損失費(fèi)用，應(yīng)由財險公司按保險合同約定在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。劉某已先行支付了賠償2.1萬元費(fèi)用，財險公司應(yīng)就劉某已支付的合理費(fèi)用承擔(dān)賠付責(zé)任。變壓器的損壞是由于此次交通事故導(dǎo)致的，劉某為修復(fù)花費(fèi)了費(fèi)用，因?qū)儆谑鹿室鸬呢敭a(chǎn)損失，理應(yīng)屬于財險公司的賠付范圍。

以上就是關(guān)于“交通事故導(dǎo)致電線、變壓器損壞，是否屬于賠付范圍”的案例介紹，在這里要提醒大家，由于交通事故導(dǎo)致的電線、變壓器等財產(chǎn)損失，屬于交強(qiáng)險的賠付范圍，保險公司應(yīng)當(dāng)賠付。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。