案情簡(jiǎn)介：銷售協(xié)議單、對(duì)賬單簽名存在瑕疵，是否影響付款義務(wù)

A公司與趙某雙方存在業(yè)務(wù)往來，由A公司向趙某提供電鍍化工原料。2011年8月31日，趙某從A公司處購買電鍍化工原料，總計(jì)價(jià)款25553.92元，趙某在購貨方欄簽字趙某某（名字存在瑕疵）確認(rèn)。后趙某支付了部分貨款，經(jīng)A公司、趙某雙方對(duì)賬確認(rèn)，截止2014年1月29日，趙某總計(jì)結(jié)欠A公司貨款59617元未支付，趙某在欠款人欄簽字趙某確認(rèn)?，F(xiàn)原告訴至法院，要求判令趙某立即支付原告貨款59617元及利息3437元（暫計(jì)算至2015年1月14日），2015年1月15日起至實(shí)際付清之日利息按銀行同期貸款利率繼續(xù)計(jì)算；本案訴訟費(fèi)用由趙某承擔(dān)。

法院判決：支持原告訴訟請(qǐng)求

法院認(rèn)為，原告要求被告支付貨款59617元及延期付款利息的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院依法予以支持。判決如下：被告于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告貨款59617元及逾期付款利息（自2014年1月29日起至實(shí)際付清之日止，按銀行同期貸款利率予以計(jì)算）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

律師說法：簽名存在瑕疵，不影響合同關(guān)系的效力

依法成立的合同受法律保護(hù)，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定誠信的履行各自的權(quán)利義務(wù)。本案中，原被告雙方以銷售協(xié)議單形式簽訂買賣合同，對(duì)原被告雙方均具有約束力。在原告依約履行了供貨義務(wù)后，被告應(yīng)按約支付貨款。原告提供的銷售協(xié)議單和對(duì)賬單上簽名與真實(shí)姓名有差異，存在瑕疵，不影響合同的效力，因?yàn)槭鹈⒉皇窃摪傅年P(guān)鍵，關(guān)鍵在于合同內(nèi)容是否屬實(shí)。所以，應(yīng)當(dāng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。

以上就是關(guān)于“銷售協(xié)議單、對(duì)賬單簽名存在瑕疵，是否影響付款義務(wù)”的案例介紹，在這里要提醒大家，銷售協(xié)議單、對(duì)賬單簽名存在瑕疵，不影響買賣關(guān)系的效力，應(yīng)當(dāng)支付貨款，不影響付款義務(wù)。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。