案情簡介：發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司拒賠評估費(fèi)和拆解費(fèi)

2014年8月8日，燓某駕駛小型客車與其他三輛車發(fā)生交通事故，經(jīng)交管局高速支隊(duì)對事故責(zé)任認(rèn)定，燓某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，燓某與保險(xiǎn)公司就賠償事宜未能協(xié)商一致，向法院起訴，請求判令保險(xiǎn)公司賠償燓某等四輛車車損共計(jì)97000元，拆解費(fèi)共計(jì)17300元，評估費(fèi)共計(jì)8700元，施救費(fèi)共計(jì)1700元；訴訟費(fèi)用由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。保險(xiǎn)公司辯稱，同意對燓某訴請中的合理損失在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予以賠償。燓某要求的評估費(fèi)、拆解費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不同意賠償。

法院判決：支持原告訴求

被告提出評估、拆解等費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍不同意賠償?shù)目罐q理由法院不予采納。判決如下：被告于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告等四輛車車損共計(jì)97000元，拆解費(fèi)共計(jì)17300元，評估費(fèi)共計(jì)8700元，施救費(fèi)共計(jì)1700元；計(jì)124700元。案件受理費(fèi)1687元由被告負(fù)擔(dān)，此款于判決生效之日起3日內(nèi)交至本院。

律師說法：評估費(fèi)、拆解費(fèi)屬于合理費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償

《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”本案中，對于原告因此次交通事故造成的其他車輛損失所支出的費(fèi)用，其中的評估費(fèi)和拆解費(fèi)都是為了查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度而支出的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)屬于合理費(fèi)用，并且未超出第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額，被告亦應(yīng)予以賠償。原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合同簽訂后，原告依約交納了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，此時(shí)被告也應(yīng)當(dāng)依照合同履行賠償義務(wù)。

以上就是關(guān)于“發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司拒賠評估費(fèi)和拆解費(fèi)”的案例介紹，在這里要提醒大家，評估費(fèi)、拆解費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)咋第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。