案情簡(jiǎn)介：民間借貸多年未還，是否應(yīng)當(dāng)支付利息

王某于2008年3月7日在孫某處借款人民幣195000元，王某用于種地，出欠據(jù)一枚。當(dāng)時(shí)雙方口頭約定年末一次還清，但到期后王某以種種理由推拖，孫某每年向王某索要多次，王某拒不給付欠款，故訴至法院，要求王某給付孫某欠款人民幣195000元及自欠款之日起之給付之日止按銀行貸款利率計(jì)息。。

法院判決：支持原告訴求

法院認(rèn)為，本案中，原、被告對(duì)利息沒有約定，應(yīng)視為沒有利息。判決如下：一、被告王某償還原告孫某借款人民幣195000元。上款于本判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的時(shí)間履行義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，承擔(dān)遲延履行金。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4200元、公告費(fèi)600元，合計(jì)4800元由被告負(fù)擔(dān)。

律師說(shuō)法：民間借貸為約定利息的，視為無(wú)息借貸

《合同法》第二百一十一條：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！庇纱丝芍?，自然人之間借款的則不一定都要支付利息，當(dāng)事人可以約定支付利息，也可以約定不支付利息。當(dāng)事人對(duì)利息沒有約定或者約定不明確的，視為無(wú)息借款，借款人可以不向貸款人支付利息。所以，本案中孫某向王某借款時(shí)，雙方并未約定借款的利息，故此，即使王某多年未歸還借款，孫某要求其支付借款利息的訴求也難以得到支持。

以上就是關(guān)于“民間借貸多年未還，是否應(yīng)當(dāng)支付利息”的案例介紹，在這里要提醒大家，民間借貸對(duì)利息沒有約定或者約定不明確的，視為無(wú)息借款，所以借款時(shí)可以視情況約定借款利息從而督促借款人及時(shí)還款。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。