案情簡(jiǎn)介：運(yùn)輸中丟失了貨物，以未保價(jià)托運(yùn)為由拒賠

2015年1月19日，某生活館給雷某發(fā)貨5件，由物流公司承運(yùn)，貨到約定地點(diǎn)由雷某支付運(yùn)輸費(fèi)用。物流公司交貨給雷某時(shí)，只交付3件貨，丟失2件。經(jīng)雷某與物流公司送貨人員雙方核對(duì)隨貨托運(yùn)單據(jù)，丟失貨物價(jià)值10621.5元。事后，雷某多次找物流公司要求，現(xiàn)特提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令物流公司賠償原告貨物損失10621.5元，并賠償其他損失3000元，本案訴訟費(fèi)由物流公司承擔(dān)。被告辯稱，雷某托運(yùn)時(shí)沒(méi)有申報(bào)貨物價(jià)值，也沒(méi)有支付保險(xiǎn)費(fèi)保價(jià)托運(yùn)，物流公司依法依約只能賠償雷某損失600元，請(qǐng)求駁回雷某其他訴訟請(qǐng)求。

法院判決：不支持被告的抗辯理由

法院對(duì)被告物流公司辯稱“原告托運(yùn)時(shí)沒(méi)有申報(bào)貨物價(jià)值，也沒(méi)有支付保險(xiǎn)費(fèi)保價(jià)托運(yùn)，被告依法依約只能賠償原告600元”的抗辯理由，不予采納。判決如下：由被告物流公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告雷某因貨物滅失損失10621.5元；駁回原告雷某其他訴訟請(qǐng)求。

本案受理費(fèi)減半收取40元，由被告物流公司負(fù)擔(dān)。

律師說(shuō)法：格式條款要盡到提醒義務(wù)

《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條規(guī)定：“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！北景钢?，被告物流公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)按照托運(yùn)單的約定，將托運(yùn)的貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定的地點(diǎn)，對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生的貨物丟失或損壞應(yīng)按照規(guī)定，被告物流公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)按照托運(yùn)單的約定，將托運(yùn)的貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定的地點(diǎn)，對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生的貨物丟失或損壞，應(yīng)承擔(dān)貨物丟失的全部責(zé)任。被告以原告沒(méi)有支付保險(xiǎn)費(fèi)保價(jià)托運(yùn)，被告依法依約只能賠償原告600元的抗辯理由應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為合同中的格式條款，被告也無(wú)證據(jù)證明自己盡到了提醒義務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效條款，故此，被告的抗辯理由不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>

以上就是關(guān)于“運(yùn)輸中丟失了貨物，以未保價(jià)托運(yùn)為由拒賠”的案例介紹，在這里要提醒大家，簽訂合同時(shí)，制定格式條款的一方當(dāng)事人要盡到提醒義務(wù)，引起接受方的注意。否則，視為無(wú)效條款。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。