案情簡介：出售質(zhì)量不合格的商品的，訴訟時效從何時起算呢

2013年8月2日，鄭某在千家惠超市處購買了3件冠得全棉木代爾男背和2件安之伴真絲印花蝙蝠女睡衣，共付款314.10元，千家惠超市出具購物發(fā)票給原告收執(zhí)。買回家后發(fā)現(xiàn)粗糙，為打消顧慮，2014年5月23日，鄭某將一件冠得全棉木代爾男背和兩件安之伴真絲印花蝙蝠委托國家紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行檢測。5月29日，該中心作出檢驗(yàn)報告，結(jié)論為冠得全棉木代爾男背的纖維含量不合格，兩件安之伴真絲印花蝙蝠的纖維含量不合格。鄭某為此支付了鑒定費(fèi)1600元。為賠償事宜，雙方未能達(dá)成一致意見，鄭某遂訴至本院，1.千家惠超市退回貨款314元；2.千家惠超市支付檢測費(fèi)1600元；3.千家惠超市按《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條賠償942元（在訴訟中已放棄）；4.訴訟費(fèi)由千家惠超市被告承擔(dān)。千家惠超市辯稱：鄭某起訴已超過訴訟時效。

法院判決：不支持被告的抗辯理由

法院認(rèn)為，原告要求被告退還上述貨款的請求，應(yīng)當(dāng)予以支持。就本案而言，被告出售的貨物所存在的質(zhì)量問題是纖維含量不合格，該質(zhì)量問題不經(jīng)檢測難以知曉，因此原告在檢測結(jié)論出來后再來主張，并不違反法律規(guī)定。被告的該抗辯理由，本院不予采信。判決如下：一、被告于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)退還原告鄭志軍貨款314元；二、被告于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)支付原告檢測費(fèi)1600元；三、原告退還兩件冠得全棉木代爾男背給被告（已交付給法院）；

律師說法：出售質(zhì)量不合格的商品的，訴訟時效從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時計(jì)算

原告對所購商品中的冠得全棉木代爾男背和兩件安之伴真絲印花蝙蝠委托有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測，該檢測結(jié)論可以作為認(rèn)定商品質(zhì)量的依據(jù)。現(xiàn)檢測結(jié)論為不合格，故應(yīng)認(rèn)定冠得全棉木代爾男背和兩件安之伴真絲印花蝙蝠存在質(zhì)量問題，被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雖然法律規(guī)定出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的，訴訟時效期間為一年，但同時法律也規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時計(jì)算。就本案而言，被告出售的貨物所存在的質(zhì)量問題是纖維含量不合格，該質(zhì)量問題不經(jīng)檢測難以知曉，因此原告在檢測結(jié)論出來后再來主張，并不違反法律規(guī)定。被告的該抗辯理由，不應(yīng)當(dāng)成立。

以上就是關(guān)于“出售質(zhì)量不合格的商品的，訴訟時效從何時起算呢？”的案例介紹，在這里要提醒大家，出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的，訴訟時效期間為一年，但同時法律也規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時計(jì)算，而并非從買到之日起算。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。