案情簡(jiǎn)介：口頭約定了利息，對(duì)方不承認(rèn)的能否得支持

2011年小梁聲稱(chēng)在外承攬了一些房屋裝修工程急需用錢(qián)，找老梁借款，老梁遂在2011年8月21日、2011年12月19日分兩次借給小梁20000元，雙方口頭約定月利率為5分錢(qián)，但沒(méi)有約定還款期限，當(dāng)時(shí)小梁為老梁出具了借款借據(jù)兩張。小梁借款后承諾會(huì)盡快償還，但一直未予清償。為了保護(hù)老梁的合法權(quán)益，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定起訴要求小梁償還借款20000元及利息4100元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。=

法院判決：不支持關(guān)于利息的訴求

法院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人的借貸合同沒(méi)有約定利息，依據(jù)合同法第二百一十一條的規(guī)定，對(duì)原告要求被告支付借款利息的請(qǐng)求不予支持。綜上所述，判決如下：一、被于本判決生效之日起15日內(nèi)償還原告梁雙喜借款20000元；二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)200元，原告承擔(dān)35元，被告承擔(dān)165元。。

律師說(shuō)法：口頭約定的利息，需要有證據(jù)證明

《合同法》第211條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款的規(guī)定?！北景钢?，原告訴稱(chēng)其與被對(duì)原告要求被告支付借款利息的請(qǐng)求不予支持告口頭約定了利息，但沒(méi)有提供證據(jù)予以證明，所以法院才認(rèn)為雙方當(dāng)事人的借貸合同沒(méi)有約定利息。

以上就是關(guān)于“口頭約定了利息，對(duì)方不承認(rèn)的能否得支持”的案例介紹，在這里要提醒大家，如果沒(méi)有將利率寫(xiě)入借條中，出借人一起訴，借款人不承認(rèn)雙方約定，出借人的利息請(qǐng)求將得不到法院的支持。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專(zhuān)業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。