案情簡介：合同約定了資金占用費，數(shù)額過高能否得到支持

2013年4月17日，甲方與乙方簽訂了《鋼材購銷合同》。該合同第一條約定，甲方向乙方采購鋼材100噸。第八條對墊供鋼材資金占用費特別約定，乙方向甲方所墊供的全部鋼材，甲方從收貨之日起至付款之日止按每天每噸支付資金占用費5元。合同簽訂后，乙方向甲方提供了鋼材。2013年4月25日，甲方收到乙方鋼材后與乙方簽訂欠條一份，所欠款項為355876元。乙方多次催收無果，遂訴至法院，請求判令：甲方立即向乙方支付鋼材款355876元并承擔自欠款發(fā)生之日至還清之日止按合同約定的每天每噸5元資金占用費；訴訟費甲方承擔。甲方辯稱：乙方主張的資金占用費過高，應(yīng)予調(diào)整。

法院判決：對被告的抗辯意見予以采信

法院認為，資金占用費的性質(zhì)應(yīng)理解為利息，合同中約定的資金占用費明顯偏高，本院酌情調(diào)整為按照中國人民銀行公布的人民幣同期貸款基準利率的4倍計算的資金利息。判決如下:被告在本判決生效后15日內(nèi)向原告支付鋼材款355876元，并承擔該款自2013年4月21日起至本判決確定的付款之日止按照中國人民銀行公布的人民幣同期貸款基準利率的4倍計算的資金利息；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取3319元，由被告承擔。

律師說法：對資金占用費的幅度結(jié)合個案予以適當?shù)恼{(diào)整

資金占用費是指如企業(yè)與企業(yè)之間借貸資金以及商務(wù)活動中預收預付款項而收支的利息額，也可以理解為企業(yè)之間變相的貸款。資金占用費也可以定性為利息、逾期支付的違約金以及合同價格條款等等，但無論是何種定性，約定過高或者過低時，出于公平原則，在尊重行業(yè)規(guī)則的基礎(chǔ)上，法院或者仲裁機構(gòu)都應(yīng)當依據(jù)該資金占用費的性質(zhì)來調(diào)整資金占用費的幅度。這樣，既尊重了當事人的意思自治，也有利于合同雙方的實際履行?？傊瑢Y金占用費的幅度結(jié)合個案予以適當?shù)恼{(diào)整，對平衡當事人之間和權(quán)益，維護市場經(jīng)濟的永續(xù)發(fā)展有著重要意義。本案中，甲方和乙方約定的每天每噸5元資金占用費明顯過高，法院酌情調(diào)整為按照中國人民銀行公布的人民幣同期貸款基準利率的4倍計算的資金利息。

以上就是關(guān)于“合同約定了資金占用費，數(shù)額過高能否得到支持”的案例介紹，在這里要提醒大家，法律對資金占用費的性質(zhì)并無明確的規(guī)定，實務(wù)審判中法院對資金占用費的幅度會結(jié)合個案予以適當?shù)恼{(diào)整。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護自己的合法權(quán)益。