案例簡介：平臺與主播發(fā)生糾紛，誰是誰非

2016年4月30日，某魚公司、某安工作室、符某簽訂解說合作協(xié)議，約定鑒于某魚公司是一家直播平臺運營商，某安工作室是一家專門為符某規(guī)劃及安排經(jīng)濟(jì)事務(wù)的獨立工作室，符某是專業(yè)解說員（包括但不限于游戲解說員，網(wǎng)絡(luò)主播或者視頻制作者），某魚公司愿意利用自身優(yōu)勢提供合作平臺，某安工作室指派符某作為某魚公司的獨家解說員，在某魚公司平臺進(jìn)行約定的解說；符某的網(wǎng)絡(luò)推廣用名為溫酒斬華佗；協(xié)議簽訂后，符某自2016年5月15日開始在某魚公司主辦的斗魚直播平臺進(jìn)行游戲解說。2016年7月9日，符某在斗魚直播平臺進(jìn)行了最后一次游戲解說，其后未再在該平臺進(jìn)行直播。2016年7月26日，某安工作室將某魚公司支付的2016年5月、6月直播費用共計72191.98元向符某給付。2016年10月9日，某魚公司向符某發(fā)出律師函，載明某魚公司于2016年8月3日發(fā)現(xiàn)符某在戰(zhàn)旗TV提供與協(xié)議內(nèi)容類似的直播解說服務(wù)，某魚公司已就相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了公證，請符某收到函后立即終止違約行為、繼續(xù)履行解說合作協(xié)議，否則將追究其法律責(zé)任。符某于2016年10月10日收到該函件。庭審中，某魚公司明確表示不要求某安工作室承擔(dān)責(zé)任，并陳述其因符某違約受到的實際損失主要在于，某魚公司對符某進(jìn)行直播的宣傳推廣、帶寬渠道、運營策劃的投入，以及符某到戰(zhàn)旗平臺導(dǎo)致某魚公司原平臺觀眾及流量的損失，該損失數(shù)額估算超過3000000元，該公司未就其實際損失提供充分證據(jù)予以證實。符某主張反訴，請求某魚公司支付其2016年5月至7月的酬金及禮物分成，

法官判決：主播賠償經(jīng)濟(jì)損失，平臺支付應(yīng)付金額

一、被告（反訴原告）符某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告（被告）武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失2994951.51元；

二、原告（反訴被告）武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告（反訴原告）符某支付禮物分成5000元；

三、駁回原告（反訴被告）武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司其他訴訟請求；

四、駁回被告（反訴原告）符某其他反訴請求

律師說法:雙方為民事合同關(guān)系，違約就要賠償

某魚公司與符某、某安工作室于2016年4月30日簽訂了解說合作協(xié)議，由符某為某魚公司提供直播服務(wù)，某魚公司向其支付直播報酬，從協(xié)議約定的內(nèi)容來看，符某不受某魚公司規(guī)章制度的約束，亦不接受某魚公司的管理，雙方系平等主體之間的民事合同關(guān)系，受合同法及相關(guān)法律的調(diào)整，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合作協(xié)議約定和法律規(guī)定行使權(quán)利并履行義務(wù)。根據(jù)協(xié)議約定，某安工作室指派符某作為某魚公司的獨家解說員，在斗魚直播平臺進(jìn)行約定的游戲解說，符某的基礎(chǔ)費用為2994951.51元/年，某安工作室、符某不得單方提前解除合同或與第三方簽訂類似解說員合約，若違反約定則構(gòu)成重大違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，包括支付違約金、賠償損失等。從協(xié)議履行情況來看，符某在某魚公司的直播平臺進(jìn)行游戲直播至2016年7月9日，其后即未再在斗魚直播平臺進(jìn)行游戲解說，且從某魚公司提交的公證書的內(nèi)容可以看出，符某在離開斗魚直播平臺后到戰(zhàn)旗直播平臺進(jìn)行了爐石傳說的游戲直播，其行為違反了上述合作協(xié)議的約定，已構(gòu)成根本違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

某安工作室作為符某的經(jīng)紀(jì)方參與簽訂了合作協(xié)議，該協(xié)議亦對其權(quán)利義務(wù)作出了約定，但在訴訟中，某魚公司明確表示不要求某安工作室承擔(dān)責(zé)任，是某魚公司對其民事權(quán)利的合法處分，故該工作室在本案中不承擔(dān)違約責(zé)任。

對于某魚公司要求符某繼續(xù)履行協(xié)議的訴訟請求，因符某已到戰(zhàn)旗直播平臺進(jìn)行了直播，在客觀上已無法繼續(xù)履行本案協(xié)議，故某魚公司的該項訴訟請求，沒有得到法律支持。根據(jù)某魚公司的行業(yè)特點，簽約主播屬于其開展業(yè)務(wù)的核心資源，對于某魚公司的經(jīng)營意義重大，本案解說合作協(xié)議的全面履行將給某魚公司帶來收益。如前所述，符某的行為構(gòu)成違約，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款：“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法”的規(guī)定，某魚公司要求符某賠償經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)予以支持。

4、對于符某提起的反訴請求，如前所述，符某已離開斗魚直播平臺不再進(jìn)行游戲直播，雙方協(xié)議已無法繼續(xù)履行，故本案合作協(xié)議已實際解除。符某要求某魚公司支付欠付的合作酬金及分成等合計145617.16元，其中包含禮物分成5000元以及2016年5月至7月的酬金，訴訟中，某魚公司明確表示對禮物分成5000元無異議，愿意向符某支付，

相關(guān)法條：

《中華人民共和國合同法》第六十條：【嚴(yán)格履行與誠實信用】當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

第一百零七條：【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第一百一十四條第一款：【違約金】當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。

以上就是平臺與主播鬧矛盾，誰是誰非的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢合同法方面的專家律師，更好地解決自己所面臨的問題。