案情簡(jiǎn)介：民間借貸部分償還，抵充本金還是利息？

2012年4月3日，為投資需要，張某向楊某借款4萬元，并約定月利息為3分，借款期限為一年。借款期限屆滿后，經(jīng)楊某多次催要，張某給付借款利息1.5萬元，其余借款本金及利息至今未還。故楊某訴至法院，要求被告給付借款本金4萬元及利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。張某承認(rèn)楊某所述是事實(shí)，但張某于2013年7月21日償還的1.5萬元是本金而非利息?，F(xiàn)在因?yàn)樽约嘿Y金周轉(zhuǎn)困難，暫無力償還。雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是2013年7月21日償還的1.5萬元是本金還是利息？

法院判決：償還的1.5萬元是利息不是本金

原告與被告自愿簽訂的借款合同合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面、嚴(yán)格履行義務(wù)。被告全俊英在借款到期后不能及時(shí)履行約定的還款義務(wù)構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。本案中，對(duì)原告要求被告支付借款利息的訴訟請(qǐng)求在銀行同期同類貸款利率的四倍范圍內(nèi)予以支持。另外，被告已給付的現(xiàn)金數(shù)額不足以清償全部債務(wù)，雙方在收款收條上未注明給付部分是本金還是利息，故依法應(yīng)認(rèn)定已給付的1.5萬元現(xiàn)金為4萬元借款的利息。被告應(yīng)繼續(xù)支付自2012年4月3日起至判決確定的給付之日止，扣除已給付1.5萬元之后的其余借款利息。

律師說法：部分償還的先抵充費(fèi)用再抵充利息，最后抵充主債務(wù)

 本案中，約定的利率違反了法律的規(guī)定《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！北景钢?，因雙方約定月息3分的利息已超出銀行同期同類貸款利率的四倍，故對(duì)原告要求被告支付借款利息的訴訟請(qǐng)求在銀行同期同類貸款利率的四倍范圍內(nèi)予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！北景钢校桓嬉呀o付的現(xiàn)金數(shù)額不足以清償全部債務(wù)，雙方在收款收條上未注明給付部分是本金還是利息，故依法應(yīng)認(rèn)定已給付的1.5萬元現(xiàn)金為4萬元借款的利息。 

以上就是關(guān)于“民間借貸部分償還，抵充本金還是利息？”的案例介紹，在這里要提醒大家，民間借貸約定的利息超出銀行同期同類貸款利率的四倍的，超出部分無效。部分償還的先抵充費(fèi)用再抵充利息，最后抵充主債務(wù)。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。