案情簡(jiǎn)介：托付保管的財(cái)物被他人處分

2011年7、8月份，李某將四臺(tái)瓦機(jī)存放在陳某開(kāi)辦的機(jī)械制造廠內(nèi)。同年12月陳某擅自將李某的四臺(tái)瓦機(jī)拖走、變賣，并將變賣所得價(jià)款2，800元用于償還自己的債務(wù)。2012年2月2日，陳某寫(xiě)下字據(jù)，載明“李某放到我處四臺(tái)瓦機(jī)，由于收藏不善，被人處理，現(xiàn)重做四臺(tái)瓦機(jī)，6月份前交，如不能交，按價(jià)計(jì)費(fèi)。3月5日前架子圖紙到位，如不到交貨延期。陳某2012年2月21日”。約定的日期（3月5日）未到，陳某已去向不明。

法院判決：賠償損失

法院經(jīng)審理認(rèn)為，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。本案中，李某將其所有的四臺(tái)瓦機(jī)存放于陳某處，李某、陳某之間形成了保管合同關(guān)系。因雙方?jīng)]有約定保管費(fèi)，該保管系無(wú)償保管。陳某雖無(wú)償為李某保管，但其作為保管人有義務(wù)妥善保管寄存物，其無(wú)權(quán)處理保管物。陳某未經(jīng)李某同意，擅自將李某所有的四臺(tái)瓦機(jī)變賣，并將變賣所得價(jià)款用于清償自己的債務(wù)，其行為侵害了李某的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。陳某應(yīng)當(dāng)按照代銷價(jià)賠償李某四臺(tái)瓦機(jī)的損失，即80，000元（20，000元／臺(tái)×4臺(tái)）《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條規(guī)定“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”李某要求陳某賠償利息損失，系重復(fù)計(jì)算，本院不予支持。

律師說(shuō)法：應(yīng)如何維權(quán)

《中華人民共和國(guó)合同法》第三百七十二條規(guī)定：“保管人不得使用或者許可第三人使用保管物，但當(dāng)事人另有約定的除外?！?/p>

保管合同是保管人有償?shù)鼗驘o(wú)償?shù)貫榧拇嫒吮９芪锲?，并在約定期限內(nèi)或應(yīng)寄存人的請(qǐng)求，返還保管物品的合同。本案中，李某與陳某達(dá)成了保管協(xié)議并完成交付，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，依法成立的合同受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。保管人陳某在保管期間未經(jīng)寄托人李某同意將保管物變賣，違背了自身的保管義務(wù)，侵害了李某的財(cái)產(chǎn)權(quán)，按照上述法律規(guī)定，寄托人李某有權(quán)向保管人陳某追究承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上就是關(guān)于“托付保管的財(cái)物被他人處分 應(yīng)如何維權(quán)”的案例簡(jiǎn)介，具體問(wèn)題建議您咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)合同律師，以維護(hù)自身權(quán)益。