案件詳情：借款合同未約定還款日期引發(fā)糾紛

2005年1月1日，甲公司收到乙公司提供的貨物一批，出具了一張欠條給乙公司，沒有注明還款日期。乙公司因種種原因，一直未向甲公司催要欠款。2007年2月1日，乙公司向甲公司催要貨款，甲公司未能償還。2007年4月1日，乙公司訴至法院，要求償還欠款。雙方對(duì)于該筆貨物買賣的付款方式和期限沒有任何書面合同和口頭約定。甲公司辯稱，該欠條形成時(shí)間是2005年1月1日，到原告起訴之時(shí)已經(jīng)超過兩年訴訟時(shí)效。因此要求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

法院判決：甲公司應(yīng)當(dāng)還款

法院認(rèn)為，甲公司出具給乙公司欠條之日并不是乙公司權(quán)利受侵犯之時(shí)，由于欠條沒有載明還款期限，雙方事先也沒有約定付款方式和期限，因此乙公司依法可以隨時(shí)向甲公司主張權(quán)利，訴訟時(shí)效應(yīng)從乙公司主張權(quán)利之日起計(jì)算，乙公司起訴至法院之時(shí)并沒有超過訴訟時(shí)效，所以判決甲公司應(yīng)支付乙公司全部貨款。

律師分析：未約定還款日期的借款合同訴訟時(shí)效如何計(jì)算

合同法第六十二條規(guī)定“應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”，一般理解為一個(gè)月的寬限期，因此本案的訴訟時(shí)效應(yīng)從乙公司向甲公司主張債權(quán)之日的一個(gè)月寬限期后即2007年3月1日起開始計(jì)算。出具欠條與權(quán)利受到侵害并不等同。根據(jù)民法通則第一百三十七條的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。由于甲乙雙方事先沒有約定履行期限，甲公司收到貨物并出具未約定付款期限的欠條后，根據(jù)合同法第六十二條第四款的規(guī)定，乙公司可以隨時(shí)向甲公司主張付款權(quán)利。在2007年2月1日之前乙公司沒有向甲公司主張權(quán)利，甲公司也未拒絕履行債務(wù)，因此對(duì)乙公司而言，2007年2月1日之前不存在知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害的情形，直到2007年2月1日乙公司明確向甲公司提出要求支付欠款，根據(jù)合同法第六十一條的規(guī)定甲公司要給與乙公司一定的寬限期做準(zhǔn)備，一般理解為一個(gè)月，一個(gè)月以后甲公司仍分文不還，此時(shí)乙公司就知道或應(yīng)該知道其權(quán)利受到侵害，訴訟時(shí)效即應(yīng)該從2007年3月1日起計(jì)算。更多合同問題歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。