案情簡介：保管物因自身瑕疵毀損

2013年6月7日22時46分許，消防調(diào)度指揮中心接到報警，某地的車棚發(fā)生火災(zāi)，造成車棚內(nèi)部分電動自行車不同程度燒損，無人員傷亡，過火面積約80平方米。起火原因為：火起于車棚內(nèi)西北部紀(jì)某等人放置的電動車處，應(yīng)是電動車電氣系統(tǒng)出現(xiàn)故障起火引起的。紀(jì)某所有的電動自行車于2011年11月21日購買，購買金額2700元。該車存放于劉某承包的車庫內(nèi)，因火災(zāi)造成損壞?，F(xiàn)紀(jì)某要求劉某賠償電動車損失2700元及交通費800元，訴訟費由劉某承擔(dān)。

法院判決：駁回訴訟請求

法院經(jīng)審理認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物并返還該物的合同。保管合同自保管物交付時成立。本案中，經(jīng)公安消防大隊事故起火原因為紀(jì)某等人的電動車電氣系統(tǒng)出現(xiàn)故障。紀(jì)某交付保管的車輛有瑕疵，且未通知保管人，可以認(rèn)定紀(jì)某的車輛損失是自己造成的，保管人不承擔(dān)賠償責(zé)任，故對紀(jì)某的訴訟請求，本院不予支持。

律師說法：損失誰來承擔(dān)

《中華人民共和國合同法》第三百七十條規(guī)定：“ 寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性質(zhì)需要采取特殊保管措施的，寄存人應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受損失的，保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任；保管人因此受損失的，除保管人知道或者應(yīng)當(dāng)知道并且未采取補救措施的以外，寄存人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?/p>

保管合同是保管人有償?shù)鼗驘o償?shù)貫榧拇嫒吮９芪锲罚⒃诩s定期限內(nèi)或應(yīng)寄存人的請求，返還保管物品的合同。本案中，紀(jì)某與劉某達成了保管協(xié)議并完成交付，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違法法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照協(xié)議約定履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)紀(jì)某的電動車在保管過程中因火災(zāi)毀損，但起火原因是寄存人紀(jì)某交付保管的車輛電氣系統(tǒng)有瑕疵，且未對保管人劉某進行告知，按照上述法律規(guī)定，保管人劉某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上就是關(guān)于“保管物因自身瑕疵毀損 損失誰來承擔(dān)”的案例簡介，具體問題建議您咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)合同律師，以維護自身權(quán)益。