案情簡(jiǎn)介：保管物因自身瑕疵毀損

2013年5月20日，薛某將自己名下的奔馳C200轎車交予周某進(jìn)行保管，周某在薛某不知情的情況下又將車輛交予葉某，之后車輛發(fā)生交通事故。2013年5月31日，周某電話通知薛某車輛發(fā)生交通事故，造成車輛嚴(yán)重毀損，車輛已被拖至甲公司。該車輛經(jīng)奔馳4S店評(píng)估，需支付142934.74元修理費(fèi)進(jìn)行維修。后薛某將車輛拖至乙公司修理，支付修理費(fèi)41905元。因沒有交通事故認(rèn)定書，無(wú)法向保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠?，F(xiàn)薛某起訴，要求周某賠償車輛修理費(fèi)41905元，車輛貶值損失2萬(wàn)元。

法院判決：賠償損失

法院經(jīng)審理認(rèn)為，薛某將車輛交予周某，周某接受后雙方形成保管合同關(guān)系，周某負(fù)有妥善保管的義務(wù)。周某在保管車輛期間未經(jīng)薛某同意將車輛交予他人，發(fā)生交通事故造成車輛損壞，周某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。薛某實(shí)際維修車輛的維修項(xiàng)目與奔馳4S店估價(jià)單所列維修項(xiàng)目基本一致，也與車輛受損部位相關(guān)，實(shí)際維修費(fèi)低于奔馳4S店的報(bào)價(jià)，并不存在不合理的情況。對(duì)于薛某主張的車輛貶值損失，綜合考慮該車輛的購(gòu)買年限、行駛里程和毀損程度，交通事故并不足以使車輛嚴(yán)重貶值，給薛某造成重大損失，故對(duì)薛某要求周某賠償車輛貶值損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

律師說法：損失誰(shuí)來(lái)承擔(dān)

《中華人民共和國(guó)合同法》第三百七十一條規(guī)定：“保管人不得將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，但當(dāng)事人另有約定的除外。

保管人違反前款規(guī)定，將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，對(duì)保管物造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?/p>

保管合同是保管人有償?shù)鼗驘o(wú)償?shù)貫榧拇嫒吮９芪锲?，并在約定期限內(nèi)或應(yīng)寄存人的請(qǐng)求，返還保管物品的合同。本案中，薛某與周某達(dá)成了保管協(xié)議并完成交付，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違法法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，依法成立的合同受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。周某在保管期間未經(jīng)寄托人薛某同意將保管物交給他人保管，違背了自身的保管義務(wù)，現(xiàn)保管物損壞，按照上述法律規(guī)定，保管人周某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上就是關(guān)于“保管物因自身瑕疵毀損 損失誰(shuí)來(lái)承擔(dān)”的案例簡(jiǎn)介，具體問題建議您咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)合同律師，以維護(hù)自身權(quán)益。