業(yè)主委員會簽訂的合同，是否對業(yè)主具有約束力？

導讀：業(yè)主委員會與業(yè)主大會依法選聘的物業(yè)服務企業(yè)簽訂的物業(yè)服務合同，對業(yè)主是否具有約束力？業(yè)主可否以其并非合同當事人為由拒絕支付物業(yè)管理費用？法邦網(wǎng)專業(yè)律師為您解答。

案情簡介：業(yè)主拒絕支付物業(yè)管理費用

2010年9月1日，胡某所居住的小區(qū)業(yè)主委員會委托甲物業(yè)公司為小區(qū)提供物業(yè)管理服務，雙方按照《物業(yè)管理服務委托合同》履行義務，但胡某從2010年12月1日至2013年7月30日就一直未交納物業(yè)費，共欠32個月物業(yè)費。甲在沒有辦法的情況下，為了維護自己和其他業(yè)主的合法權(quán)益，在2013年8月1日申請業(yè)主委員會督促胡某交納，2014年8月份下律師函催交，但胡某還是未交納。甲物業(yè)公司為了維護自己的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求法院判決胡某給付物業(yè)費。

法院判決：胡某應當支付物業(yè)費并承擔違約責任

甲物業(yè)公司與該小區(qū)業(yè)主委員會簽訂的《物業(yè)服務合同》系雙方當事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，該合同合法有效，當事人應當遵守執(zhí)行?！段飿I(yè)服務合同》系以該小區(qū)業(yè)主委員會名義簽訂的，對小區(qū)的每一位業(yè)主包括胡某在內(nèi)均具有約束力，胡某亦應當按照合同約定繳納物業(yè)費。胡某未能按時交納物業(yè)費，其行為屬于違約行為，依法應承擔違約責任。判決胡某三日內(nèi)給付甲物業(yè)服務有限公司物業(yè)費1659.68元，并負擔案件受理費。

律師說法：業(yè)主委員會簽訂的合同對業(yè)主產(chǎn)生約束力

業(yè)主委員會簽訂的物業(yè)服務合同，對業(yè)主具有約束力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》中第一條規(guī)定：業(yè)主委員會與業(yè)主大會依法選聘的物業(yè)服務企業(yè)簽訂的物業(yè)服務合同，對業(yè)主具有約束力。業(yè)主以其并非合同當事人為由提出抗辯的，人民法院不予支持。第六條規(guī)定；經(jīng)書面催交，業(yè)主無正當理由拒絕交納或者在催告的合理期限內(nèi)仍未交納物業(yè)費，物業(yè)服務企業(yè)請求業(yè)主支付物業(yè)費的，人民法院應予支持。就本案而言，胡某作為該小區(qū)的業(yè)主應當按照業(yè)主委員會與甲物業(yè)公司簽訂的物業(yè)管理服務委托合同》享有權(quán)利、承擔義務。當物業(yè)公司依照《物業(yè)服務合同》履行了自己的義務，胡某亦應當按照合同約定繳納物業(yè)費。胡某未能按時交納物業(yè)費，其行為屬于違約行為，依法應承擔違約責任。

以上就是合肥合同王忠明律師關(guān)于“業(yè)主委員會簽訂的合同，是否對業(yè)主具有約束力？”的案例介紹，在這里要提醒大家，業(yè)主委員會代表業(yè)主和物業(yè)服務公司簽訂的物業(yè)服務合同，對業(yè)主產(chǎn)生法律上的約束力，業(yè)主不能以非合同當事人為由拒絕履行業(yè)務。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護自己的合法權(quán)益。