案情簡(jiǎn)介：保養(yǎng)汽車試駕時(shí)受損

2012年1月5日，郭某某將車輛交由某汽車銷售公司進(jìn)行保養(yǎng)檢測(cè)，郭某某與維修顧問共同簽署《接車檢查表》。 2012年1月6日下午，某汽車銷售公司試車員駕駛經(jīng)保養(yǎng)檢測(cè)后的車輛為郭某某試車，與案外人盧某駕駛的轎車發(fā)生交通事故，致使本案訴爭(zhēng)車輛受損。當(dāng)日，公安局交通管理局對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，并出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定盧某駕駛的轎車逆行，對(duì)交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。2012年1月11日，郭某某將訴爭(zhēng)車輛交由某汽車銷售公司進(jìn)行事故維修。郭某某及某汽車銷售公司的維修顧問共同在《接車檢查表》中確認(rèn)，該車屬事故維修，維修方案以報(bào)價(jià)清單為準(zhǔn)，維修費(fèi)用以保險(xiǎn)公司為準(zhǔn)，由主責(zé)方盧某取車前付清?，F(xiàn)郭某某將某汽車銷售公司訴至法院，請(qǐng)求判令某汽車銷售公司支付郭某某車輛貶值損失40582元及車輛貶值損失費(fèi)。

法院判決：駁回訴訟請(qǐng)求

法院經(jīng)審理認(rèn)為，承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作，經(jīng)本院審理后認(rèn)為本案應(yīng)屬承攬合同糾紛。郭某某與某汽車銷售公司之間因修理車輛形成的法律關(guān)系屬于合同法上的承攬合同關(guān)系。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是本案訴爭(zhēng)車輛在維修期間因第三人的過錯(cuò)發(fā)生交通事故而遭受的損失，某汽車銷售公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。郭某某將本案訴爭(zhēng)車輛交由某汽車銷售公司維修、測(cè)試，某汽車銷售公司維修完畢后應(yīng)當(dāng)妥善保管其工作成果，因承攬人保管不善造成工作成果毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，承攬人如果已盡妥善保管責(zé)任的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。某汽車銷售公司試車員駕駛經(jīng)保養(yǎng)檢測(cè)后的本案訴爭(zhēng)車輛為郭某某試車時(shí)被案外人盧某駕駛的轎車逆行碰撞而受損，經(jīng)交管部門認(rèn)定，盧某駕駛的轎車應(yīng)對(duì)交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。某汽車銷售公司作為承攬人，為郭某某試車的過程中，對(duì)工作成果已盡妥善保管義務(wù)，郭某某車輛系因案外人違章操作導(dǎo)致交通事故而受損。交通事故具有偶發(fā)性，某汽車銷售公司無法預(yù)見交通事故的發(fā)生與否，也無法控制其他道路參與者的不當(dāng)行為，某汽車銷售公司對(duì)交通事故的發(fā)生無過錯(cuò)，其履行合同并無違約行為，某汽車銷售公司不應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任。郭某某認(rèn)為某汽車銷售公司未能保證車輛安全，應(yīng)當(dāng)賠償郭某某車輛損失40582元和車輛貶值損失鑒定費(fèi)4000元的主張于法無據(jù)，本院不予支持。

律師說法：車主能否要求汽車服務(wù)公司賠償損失

《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十五條規(guī)定：“承攬人應(yīng)當(dāng)妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?/p>

本案中，郭某某與某汽車銷售公司簽訂的《接車檢查表》系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，故為合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則按照約定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)本案訴爭(zhēng)車輛在某汽車銷售公司試車過程中損壞，但根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》，盧某駕駛的轎車應(yīng)對(duì)交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。某汽車銷售公司作為承攬人，對(duì)交通事故的發(fā)生無過錯(cuò)，已盡到妥善保管義務(wù)，也無其他違約行為，故不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

以上就是關(guān)于“保養(yǎng)汽車試駕時(shí)受損 車主能否要求汽車服務(wù)公司賠償損失”的案例簡(jiǎn)介，具體問題建議您咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)合同律師，以維護(hù)自身權(quán)益。