案情簡介：加工原料毀損

2014年5月13日，盧某將購買29.68噸廢棉（色棉、車肚棉），交付林某經(jīng)營的廢棉加工廠作梳棉加工，雙方約定加工費為每噸780元。2014年6月18日，該廠發(fā)生火災(zāi)，造成上述貨物部分損毀，雙方因損失賠償發(fā)生爭議，盧某訴至法院，要求林某賠償損失124656元。

法院判決：賠償損失

法院經(jīng)審理認為，盧某與林某之間存在加工合同關(guān)系，該合同合法有效，受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十五條規(guī)定，承攬人造成毀損、滅失的，應(yīng)當承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，盧某交付給林某加工的廢棉被燒損毀，林某沒有盡到妥善保管義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對尚存貨物經(jīng)雙方協(xié)商已作出處理，并已由盧某拉回，數(shù)額為（140斤／包×230包）÷2000斤／噸=16.1噸，則盧某貨物受損部分為29.68噸-16.1噸=13.58噸，折款為57036元（13.58×4200），林某應(yīng)予賠償。

律師說法：定作人能否要求賠償損失

《中華人民共和國合同法》第二百六十五條規(guī)定：“承攬人應(yīng)當妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毀損、滅失的，應(yīng)當承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?/p>

本案中，盧某與林某之間訂立的加工合同關(guān)系系雙方真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，故為合法有效，雙方當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則按照約定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)盧某交給林某加工的原料在林某的保管加工過程中毀損，承攬人林某未盡到妥善保管義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

以上就是關(guān)于“加工原料毀損 定作人能否要求賠償損失”的案例簡介，具體問題建議您咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)合同律師，以維護自身權(quán)益。