個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，是否為夫妻共同債務(wù)？

導(dǎo)讀：在婚姻存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，是否為夫妻共同債務(wù)？另一方是否應(yīng)擔(dān)承擔(dān)連帶責(zé)任？法邦網(wǎng)專業(yè)律師為您解答。

案情簡(jiǎn)介：夫妻一方個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，另一方是否承擔(dān)連帶責(zé)任？

王某與鐘某于2009年5月25日登記結(jié)婚，2014年10月28登記離婚。王某以臨時(shí)周轉(zhuǎn)為由在2014年2月21日至2014年7月31日期間先后三次從何某處借到款項(xiàng)共計(jì)人民幣6萬(wàn)元，并寫下借條字據(jù)。后何某多次催促王某還款無(wú)果。無(wú)奈之下，何某向法院提起訴訟，要求判令王某歸還借款，并以該借款是王某與鐘某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借，屬于他們的夫妻共同債務(wù)為由，要求鐘某對(duì)該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。鐘某則以該借款是王某個(gè)人用于吸毒和賭博等違法行為所借債務(wù)，不是夫妻共同債務(wù)的作答辯，要求駁回其訴訟請(qǐng)求。

法院判決：鐘某對(duì)借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任

法院認(rèn)為王某與何某的借貸關(guān)系依法成立，合法有效。王某向何某借款后，經(jīng)何某追索，仍未還款，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。另外，本案中王某所負(fù)債務(wù)均系發(fā)生在其與鐘某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，何某提供的證據(jù)并不能完全證明被告王某的吸毒行為與其向原告何某借款6萬(wàn)元有必然的聯(lián)系，故本案中王某所負(fù)債務(wù)均應(yīng)屬于其與鐘某的夫妻共同債務(wù)，均應(yīng)由兩人共同清償。故此，判決王某三十日內(nèi)償還何某借款人民幣60000.00元，鐘某對(duì)借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

律師說法：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”及《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！钡囊?guī)定，本案中被告王曉榮所負(fù)債務(wù)均系發(fā)生在其與被告鐘秀梅婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且鐘某提供的證據(jù)并不能證明王某的借款完全用于個(gè)人吸毒等違法行為，故此兩人應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)債務(wù)。

以上就是合肥合同王忠明律師關(guān)于“個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，是否為夫妻共同債務(wù)？”的案例介紹，在這里要提醒大家，在婚姻存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，為夫妻共同債務(wù)，另一方應(yīng)擔(dān)承擔(dān)連帶責(zé)任，除非出現(xiàn)特殊情況。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。