案情簡(jiǎn)介：定作人未按時(shí)支付加工款

2012年11月至2013年8月期間，甲公司（賣(mài)方）與乙公司（買(mǎi)方）簽訂了多份加工定做合同。乙公司委托甲公司為其加工服裝，2013年1月至同年11月間，甲公司向乙公司發(fā)貨加工款及其他物料款金額共計(jì)7096607.47元。另外，其余19218件（套）服裝已于合同期內(nèi)加工完畢，加工款及物料款共計(jì)1080892.72元，該部分服裝由于乙公司未按合同支付加工款及物料款，因此甲公司尚未交付給乙公司。關(guān)于上述加工款及物料款的支付雙方未能協(xié)商一致，甲公司遂具狀訴至法院，主張被告支付加工款及利息。

法院判決：有權(quán)留置

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案為加工合同糾紛。甲公司與乙公司簽訂的加工定做合同為雙方的真實(shí)意思表示，未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行義務(wù)并享有權(quán)利。 乙公司未按合同約定支付甲公司加工款及物料款，依據(jù)合同法的規(guī)定，甲公司對(duì)其余的已加工完畢的服裝享有留置權(quán)。但甲公司作為承攬人在行使留置權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)委善保管乙公司提供的材料以及完成的工作成果。關(guān)于甲公司所主張的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。根據(jù)甲公司于2013年12月10日發(fā)出的律師函可以印證甲公司已生產(chǎn)了全部的服裝。如前所述，由于乙公司逾期不支付加工款及物料款，甲公司可合法行使留置權(quán)。行使留置權(quán)必然會(huì)導(dǎo)致甲公司必須提供地點(diǎn)保管已加工完畢的服裝。19218件服裝數(shù)額較大，必須占據(jù)相當(dāng)?shù)目臻g，的確會(huì)給甲公司增加倉(cāng)儲(chǔ)的成本，造成甲公司倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用的增加，甲公司要求乙公司賠償其倉(cāng)儲(chǔ)占用費(fèi)有合理的理由。甲公司于2014年10月已處理上述服裝，因此乙公司應(yīng)支付的倉(cāng)儲(chǔ)占用費(fèi)的時(shí)間為2014年1月至10月，共計(jì)10個(gè)月。由于服裝已處理，無(wú)法明確估算具體的倉(cāng)儲(chǔ)占用費(fèi)，本院結(jié)合上述19218件服裝的數(shù)量和大概所占的空間，酌情按每月3000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即乙公司應(yīng)支付甲公司倉(cāng)儲(chǔ)占用費(fèi)30000元。

律師說(shuō)法：能否拒絕交付產(chǎn)品

《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十四條規(guī)定：“定作人未向承攬人支付報(bào)酬或者材料費(fèi)等價(jià)款的，承攬人對(duì)完成的工作成果享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外?！?/p>

本案中，甲公司與乙公司簽訂的《加工定做合同》系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，故為合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則按照約定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)乙公司未按合同約定按時(shí)支付甲公司加工款等費(fèi)用，按照上述法律規(guī)定，承攬人甲公司對(duì)加工完畢的工作成果享有留置權(quán)，但在行使留置權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)盡到委善保管的義務(wù)。

以上就是關(guān)于“定作人未按時(shí)支付加工款 能否拒絕交付產(chǎn)品”的案例簡(jiǎn)介，具體問(wèn)題建議您咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)合同律師，以維護(hù)自身權(quán)益。