案情簡(jiǎn)介：加工方未告知定作參數(shù)存在問題

2013年12月20日，潘某（定作方、甲方）與某公司（承攬方、乙方）簽訂一份《承包制造布篷合同書》，約定：甲方委托乙方承包制造布篷；帳篷規(guī)格：長(zhǎng)1720公分＊寬880公分＊高800公分；主要材料：人字架，5＊5、4＊4角鐵，…；承包形式：重包（即包工包料）；2013年12月16日，潘某向某公司轉(zhuǎn)賬支付了部分工程款30000元。 某公司在簽訂合同的當(dāng)日進(jìn)場(chǎng)施工，并于2013年12月30日左右完工。 2014年5月17日，涉案帳篷倒塌?，F(xiàn)某公司將潘某訴至法院，要求支付剩余工程款。

法院判決：駁回訴訟請(qǐng)求

法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案《承包制造布篷合同書》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。首先，本案中，合同約定帳篷屋脊材料為角鐵，但實(shí)際使用的為扁通，某公司存在未按約定選用材料的違約行為。其次，對(duì)于潘某提供的帳篷定作參數(shù)，某公司作為承攬帳篷的專業(yè)公司應(yīng)當(dāng)提出相應(yīng)的專業(yè)建議和指導(dǎo)意見，而庭審中其自認(rèn)在訂立合同時(shí)從其專業(yè)角度來看，潘某提交的帳篷高度參數(shù)確實(shí)存在問題且可能會(huì)發(fā)生倒塌風(fēng)險(xiǎn)，但沒有任何證據(jù)證明某公司將對(duì)此問題或風(fēng)險(xiǎn)通知給潘某，故某公司對(duì)此亦存在明顯過錯(cuò)。綜上，由于某公司存在未按約定選用材料以及訂立合同時(shí)未通知潘某其定作的帳篷高度存在問題及倒塌風(fēng)險(xiǎn)的情況，涉案帳篷的倒塌與某公司的上述違約行為存在直接的因果關(guān)系。現(xiàn)由于某公司的原因造成涉案帳篷的倒塌，且涉案帳篷倒塌后，某公司至今沒有進(jìn)行任何修理、修復(fù)或重作，故其現(xiàn)起訴要求潘某支付剩余工程款及利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

律師說法：能否要求支付剩余工程款

《中華人民共和國合同法》第二百五十七條規(guī)定：“承攬人發(fā)現(xiàn)定作人提供的圖紙或者技術(shù)要求不合理的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知定作人。因定作人怠于答復(fù)等原因造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！?/p>

本案中，某公司與潘某簽訂的《承包制造布篷合同書》系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，故為合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則按照約定全面履行自己的義務(wù)。某公司作為承攬人，在發(fā)現(xiàn)潘某提供的帳篷定作參數(shù)存在問題的情況下，應(yīng)當(dāng)提出相應(yīng)的專業(yè)建議和指導(dǎo)意見，但某公司未將該風(fēng)險(xiǎn)通知潘某，某公司的行為存在明顯過錯(cuò)，與帳篷的倒塌存在因果關(guān)系。另外，某公司還存在未按約定選用材料的違約行為，在帳篷倒塌后也未進(jìn)行修理、修復(fù)或重作，故其要求潘某支付剩余工程款的訴請(qǐng)缺乏法律依據(jù)，無法得到法院支持。

以上就是關(guān)于“加工方未告知定作參數(shù)存在問題 能否要求支付剩余工程款”的案例簡(jiǎn)介，具體問題建議您咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)合同律師，以維護(hù)自身權(quán)益。