案情簡介：加工材料不符合約定

2016年1月23日，甲公司與乙公司簽訂《招牌字制作安裝合同》，約定：甲公司承包招牌制作安裝工程；承包方式和造價：采取總價包干方式承包，工程涉及的人工、材料、輔料、輔助機械設(shè)備均由甲公司負責(zé)，總造價人民幣320000元。每品種、批次材料進場，應(yīng)提前通知乙公司人員現(xiàn)場驗收、如品牌，規(guī)格不符合要求的，乙公司有權(quán)拒絕使用，對甲公司未經(jīng)原告許可擅自使用不符合要求的材料，視為被告違約；違約責(zé)任：甲公司未按合同要求完成安裝，視為違約，貨到場后，乙公司應(yīng)積極組織驗收。

合同簽訂后，甲公司開始制作廣告牌。2016年2月7日，甲公司以廣告牌已經(jīng)制作完為由，要求乙公司支付工程款，乙公司以廣告牌不合格為由拒付工程款。根據(jù)雙方簽訂的《招牌字制作安裝合同》中約定的廣告牌施工項目清單及鋼結(jié)構(gòu)圖，制作廣告牌中的小英文字體采用的亞克力板應(yīng)有4mm厚度，但甲公司采用亞克力板的厚度為2.88mm，另外，還存在字體安裝角度不正等情形。

法院判決：駁回訴訟請求

法院經(jīng)審理認為，本案爭議的焦點為，甲公司與乙公司在合同履行過程中是否存在違約行為。首先，乙公司是否有延期付款的違約行為，甲公司雖然曾通知乙公司驗收該廣告牌，但從未提交過竣工驗收的相關(guān)資料，而且庭審也查明該廣告牌存在不符合雙方合同約定的情形，乙公司拒付剩余款項系對廣告牌質(zhì)量問題而發(fā)生爭議所行使的抗辯，故乙公司無需承擔(dān)違約責(zé)任。其次，關(guān)于甲公司是否存在違約行為的問題。根據(jù)法律規(guī)定和雙方簽訂的《招牌字制作安裝合同》中約定的廣告牌施工項目清單及鋼結(jié)構(gòu)圖，制作廣告牌中的小英文字體采用的亞克力板應(yīng)有4mm厚度，但本案中，甲公司未采用合同約定的材料，且未接受乙公司的檢驗，而擅自采用厚度為2.88mm的亞克力板，另外，還存在字體安裝角度不正等情形，該廣告牌的制作并不完全符合雙方當(dāng)事人的約定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本院兼顧合同預(yù)期利益及公平原則予以衡量，確定甲公司應(yīng)支付乙公司違約金40000元。

律師說法：拒付費用是否違約

《中華人民共和國合同法》第二百五十五條規(guī)定：“承攬人提供材料的，承攬人應(yīng)當(dāng)按照約定選用材料，并接受定作人檢驗?！?/p>

本案中，甲公司與乙公司簽訂的《招牌字制作安裝合同》系雙方真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，故為合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則按照約定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)甲公司制作廣告牌厚度，及字體安裝角度不符合雙方簽訂的《招牌字制作安裝合同》中的質(zhì)量約定，屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因承攬人甲公司制作的廣告牌質(zhì)量不符合約定，定作人乙公司有權(quán)以此行使抗辯權(quán)拒付相應(yīng)款項并無需承擔(dān)違約責(zé)任。

以上就是關(guān)于“加工材料不符合約定 拒付費用是否違約”的案例簡介，具體問題建議您咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)合同律師，以維護自身權(quán)益。