案情簡(jiǎn)介：加工方未經(jīng)同意將工作外包

2014年7月，A公司為完成外貿(mào)訂單而委托B公司加工生產(chǎn)部分服裝，即女式水洗襯棉風(fēng)衣17010件，約定面輔料由A公司提供，加工費(fèi)每件50元，合計(jì)加工費(fèi)總額850500元，并提供了該款號(hào)的生產(chǎn)任務(wù)單。2014年7月21日、7月23日，B公司在A公司處領(lǐng)取加工衣服所需的部分面輔料。2014年7月22日，B公司與第三人錢某簽訂加工合同一份，約定上述衣服承包給第三人加工，單價(jià)為每件48元，交貨日期為8月30日。后B公司將上述領(lǐng)取的面輔料交付給了第三人錢某加工。

法院判決：解除合同

法院經(jīng)審理認(rèn)為，B公司將其全部加工任務(wù)交由第三人錢某。B公司未舉證證明A公司對(duì)此同意。據(jù)此，本院認(rèn)定B公司未經(jīng)A公司同意而將其承攬的全部工作交由第三人，故A公司依法享有合同解除權(quán)。此外，即使B公司對(duì)A公司是否享有上述法定解除權(quán)持有異議，但根據(jù)合同法的規(guī)定，A公司作為定作人享有任意解除權(quán)。根據(jù)本院確認(rèn)的事實(shí)，A公司知道外發(fā)的情況后，曾向B公司提出要求解除合同、返還面輔料。盡管當(dāng)時(shí)B公司回復(fù)不同意，并要求補(bǔ)齊面輔料，但根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)依法確認(rèn)A公司與B公司之間的加工合同此時(shí)發(fā)生解除的效力。

律師說法：定作方如何維權(quán)

《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十三條規(guī)定：“承攬人應(yīng)當(dāng)以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力，完成主要工作，但當(dāng)事人另有約定的除外。

承攬人將其承攬的主要工作交由第三人完成的，應(yīng)當(dāng)就該第三人完成的工作成果向定作人負(fù)責(zé)；未經(jīng)定作人同意的，定作人也可以解除合同?！?/p>

本案中，A公司與B公司簽訂的服裝加工合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故為合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)B公司違反雙方的約定，未經(jīng)A公司同意將其承攬的服裝加工工作交由第三人錢某完成，按照上述法律規(guī)定，A公司有權(quán)主張解除雙方簽訂的服裝加工合同。

以上就是關(guān)于“加工方未經(jīng)同意將工作外包 定作方如何維權(quán)”的案例介紹，如果遇到糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，為您排憂解難。