攜程親子園虐童事件還未平息，北京紅黃藍(lán)幼兒園虐童案又進(jìn)入了人們的視線，從毆打、喂芥末、噴消毒水到扎針、喂不明藥片，手段新穎的讓人咂舌。虐童案件如此頻發(fā)，最難以承受的，無疑還是年輕的父母們。很多網(wǎng)友都對虐童事件打抱不平，都認(rèn)為法律很遠(yuǎn)，最直接最有效的方式是用“拳頭”來解決。那么，是否真的就像網(wǎng)絡(luò)輿論中呈現(xiàn)的那樣，法律對于虐童就無能為力呢？我國《刑法修正案（九）》明確規(guī)定，“對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！边@是法律首次將虐待罪的主體范圍進(jìn)行了擴(kuò)展。當(dāng)然這只是“刑事責(zé)任”，還有一種法律責(zé)任，叫“民事責(zé)任”。國家公權(quán)力機(jī)關(guān)在追究虐童案件當(dāng)事人罪行時，家長們也可以拿起法律的武器要求老師或幼兒園承擔(dān)責(zé)任。

一、家長可以請求幼兒園承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第38條規(guī)定，“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任”。這是一個過錯推定的規(guī)定，幼兒園如果不能證明其盡到教育、管理職責(zé)的，對兒童的人身損害就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。在攜程親子園及北京紅黃藍(lán)幼兒園虐童事件中，因幼兒園對聘用的老師教育、管理不善，從而出現(xiàn)如此的惡性后果，幼兒園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其行為所造成的后果。

二、家長可以請求幼兒園承擔(dān)違約責(zé)任。家長與幼兒園之間系典型的委托合同關(guān)系，家長支付約定的報酬，幼兒園幫家長在一定時間內(nèi)照看其孩子。在照看過程中，幼兒園有義務(wù)保障孩子的人身安全及健康。而上述幼兒園的行為明顯損害了孩子的身心健康，幼兒園未履行對孩子看護(hù)的義務(wù)。依據(jù)我國《合同法》107條規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。家長可以請求幼兒園承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償損失。

當(dāng)然違約之訴與侵權(quán)之訴系競合關(guān)系，只能選擇其中一項起訴。其中侵權(quán)之訴在一定情況下能夠支持精神損害賠償，而在違約之訴中則無法享有此類賠償，只能依據(jù)合同來主張損失。因此，筆者比較傾向于侵權(quán)訴訟賠償。