案件簡(jiǎn)介：債權(quán)人與債權(quán)受讓人簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，后債權(quán)受讓人將通知書郵寄給債務(wù)人，債務(wù)人主張對(duì)其不發(fā)生效力。

2014年12月4日，萬(wàn)某某、皓林公司、能源公司三方簽訂《確認(rèn)書》，確認(rèn)能源公司截止2014年12月4日尚欠皓林公司到期工程款26798166元。2014年12月5日，萬(wàn)某某、皓林公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定皓林公司將其擁有的對(duì)能源公司26798166元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給萬(wàn)某某。皓林公司出具《通知書》稱，該公司自愿將能源公司欠皓林公司的工程款26798166元轉(zhuǎn)讓給萬(wàn)某某，同意能源公司向萬(wàn)某某結(jié)算。2015年3月19日，萬(wàn)某某將《通知書》郵寄給能源公司。

（案例索引：（2016）最高法民終27號(hào)）

裁判結(jié)果：債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知雖由受讓人郵寄，但不影響債權(quán)人作出通知的事實(shí)。

《合同法》規(guī)定，“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力?！钡摗锻ㄖ獣废涤绅┝止鞠蚰茉垂咀鞒霾⒓由w了皓林公司公章及財(cái)務(wù)專用章，能源公司亦認(rèn)可已實(shí)際收到。雖由萬(wàn)世良實(shí)際交付郵寄，但并未改變?cè)撏ㄖ涤稍瓊鶛?quán)人皓林公司作出的事實(shí)，因此符合上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的法律規(guī)定。

律師說法：債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知主體應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定。

在上述案件中，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于能源公司是否應(yīng)向萬(wàn)某某履行債務(wù)的問題。債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)轉(zhuǎn)讓又稱債權(quán)讓與，是指在不改變合同內(nèi)容的情況下，債權(quán)人通過與第三人訂立債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人。債權(quán)在全部讓與時(shí)，受讓人成為新債權(quán)人，原債權(quán)人脫離合同關(guān)系；在部分讓與時(shí)，受讓人加入原合同關(guān)系之中，共享債權(quán)。然而債權(quán)轉(zhuǎn)讓僅僅轉(zhuǎn)讓雙方達(dá)成協(xié)議是不行的，雖然雙方達(dá)成的轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，但卻不能對(duì)抗債務(wù)人。我國(guó)《合同法》規(guī)定，“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力?！币虼酥挥性谕ㄖ絺鶆?wù)人時(shí)，才能對(duì)債務(wù)人產(chǎn)生效力。但是現(xiàn)實(shí)生活中債務(wù)人往往提出通知主體不符合法律規(guī)定進(jìn)行抗辯。筆者認(rèn)為，法律規(guī)定的通知義務(wù)，其所要明確的是通知到債務(wù)人，而不在意由哪個(gè)主體做出通知決定。只要能夠明確通知的真實(shí)意思，并且已經(jīng)被債務(wù)人所知悉，就應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)人產(chǎn)生效力。在本案中，萬(wàn)某某作為債權(quán)受讓人，應(yīng)為該債權(quán)債務(wù)的利害關(guān)系人，在皓林公司出具通知書后，萬(wàn)某某將通知書寄出的行為，本質(zhì)上不能改變皓林公司通知的事實(shí)。而且即使是萬(wàn)某某作出的通知，只要萬(wàn)某某能有證據(jù)證明做出的通知系債權(quán)人真實(shí)的意思表示同時(shí)被債務(wù)人所知悉，就能對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力。

以上就是債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知由受讓人作出，對(duì)債務(wù)人是否有效的相關(guān)問題的解答。同時(shí)對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議事先咨詢合同方面的專家律師，更好地解決自己所面臨的問題。