案例簡介：定作人在完工前要求解除合同

2011年6月30日，樸某向被告吳樸定作豐澤區(qū)盛世融城6號樓及豐澤區(qū)明鑫花苑1＃B的室內(nèi)門窗及推拉門等，雙方約定門窗等的主材為“德國原裝進口瑞好60系列、70系列等，五金配件為德國格屋，合同價款分別為159691.51元和13090.58元，合計為172782.09元，雙方還確定了具體的窗型、尺寸、數(shù)量等。2012年8、9月份，訴爭盛世融城第6號樓外墻玻璃窗的固定外框全部安裝完畢，窗戶設(shè)計需安裝固定玻璃的部分，90%已安裝完畢，但所有的活動窗均未安裝；室內(nèi)部分的門和窗均沒有安裝，合同簽訂后，樸某告已支付被告吳樸定作款166951元（其中6545元系定作明鑫花苑門窗的訂金）。

法官判決：解除合同，賠償損失

一、解除樸某與吳樸于2011年6月30日訂立的豐澤區(qū)明鑫花苑1＃B房屋及盛世融城6號樓房屋的門窗承攬合同；

二、被告吳樸應(yīng)于本判決生效后三個月內(nèi)返還樸某預(yù)付款166951元；

三、駁回樸某的其他訴訟請求。

律師說法：定作人可以隨時解除合同，但要賠償對方損失

1、《合同法》第九十四條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；

（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行

主要債務(wù)；

（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；

（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；

（五）法律規(guī)定的其他情形。

本案中沒有出現(xiàn)以上任何情況，所以當(dāng)事人沒有根本違約，所以無權(quán)解除合同。

2、《合同法》第二百六十八條定作人可以隨時解除承攬合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

本案合同雙方約定采用包工包料的方式，即承攬人應(yīng)按合同約定購買材料、加工并安裝完畢才視為完成及交付定作成果，而從現(xiàn)場勘驗的情況來看，被告吳樸僅完成并交付部分工作成果，所以原告可以隨時解除承攬合同，合同解除后，被告吳樸應(yīng)返還兩原告預(yù)付款160406元，但鑒于被告吳樸已完成部分工作成果，兩原告解除合同給被告吳樸造成了損失，兩原告應(yīng)賠償被告吳樸的實際損失。

以上就是遇到定作人解除合同情況該怎么辦的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢合同法方面的專家律師，更好地解決自己所面臨的問題。