案件事實：回遷樓出現(xiàn)矛盾，女兒和父母起爭議，誰是誰非

二原告蔡某、于香美系夫妻關(guān)系，現(xiàn)居住在人和居小區(qū)7號樓2單元203室。原告的回遷樓有兩處，一處是人和居小區(qū)7號樓2單元201室，一處是人和居小區(qū)7號樓2單元203室，203室的所有權(quán)人是被告蔡亞某，系蔡某女兒，2014年1月2日，原告蔡長新將201室出售給張某，系被告蔣某母親，獲得該樓價款145000元。2014年4月25日，二原告將出售樓房價款145000元分給被告蔡亞某。二原告到7號樓2單元203室居住至今，現(xiàn)原告要求被告返還出售樓房款150000元。被告不同意返還。同時約定203室待二原告去世后，由二原告女兒蔡亞某繼承，二原告稱未得到該筆賣樓款，故訴至法院，請求依法判令被告給付二原告賣房款15萬元。

法院判決：二原告要求被告返還出售樓房款150000元，于法無據(jù)，不予支持

一、二原告向被告蔣某主張權(quán)利無事實及法律依據(jù)。2014年1月2日，原告將201室出售給蔣某父母，獲得該樓價款145000元，與被告蔣某無任何法律關(guān)系。故二原告要求蔣某給付出售樓房款150000元本院不予支持。

二、二原告要求被告蔡某返還售樓款的請求無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。

律師說法：給出去就不能隨便要回來

1、《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！鼻摇吨腥A人民共和國合同法》第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！彼栽尜u掉房子后把賣房款分給被告，合同成立生效，不能在向被告要回賣房款。根據(jù)誠實信用原則也不應(yīng)向被告要回賣房子的錢。

2、《中華人民共和國繼承法》第二十條規(guī)定：“遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑?！痹娌棠吃?009年8月14日立遺囑一份，遺囑內(nèi)容是針對其原有平房的處理意見，現(xiàn)該平房已改建回遷，二原告與被告蔡亞某又對回遷樓進(jìn)行了新的分配，應(yīng)視為變更了先前的遺囑，原遺囑失效。

3、根據(jù)合同相對性原則，與原告簽訂合同的是蔣謀父母，所以不能向蔣某主張任何權(quán)利。

以上就是回遷房涉及兩代人，誰是誰非的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢合同法方面的專家律師，更好地解決自己所面臨的問題。