案件詳情：代理人拒出庭辯護(hù)引發(fā)糾紛

白女士在工作期間與單位發(fā)生糾紛后，找到一家法律事務(wù)所為其進(jìn)行代理服務(wù)，沒想到在仲裁委員會(huì)開庭當(dāng)日，該事務(wù)所突然通知白女士，接受她委托并且一直負(fù)責(zé)她的案件的萬律師有其他庭審要參加，所以不能親自為白女士出庭辯護(hù)。為此白女士將該律師事務(wù)所訴至法院要求退還代理費(fèi)。近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案。白女士訴稱，2010年11月11日她與事務(wù)所簽訂法律服務(wù)合同，約定事務(wù)所為她提供工傷待遇階段勞動(dòng)仲裁開庭仲裁的代理人，并答應(yīng)由一名姓萬的律師出庭，但開庭當(dāng)天，民事務(wù)所以萬律師有其他的庭要出為由，沒有為她出庭辯護(hù)，為此她的訴訟請求大部分被駁回。她找到事務(wù)所要求退還服務(wù)費(fèi)，但對方拒絕退還。故訴至法院，要求該律師事務(wù)所退還代理費(fèi)2000元。

法院判決：律師事務(wù)所返還代理費(fèi)

法院審理后認(rèn)為，雙方的合同中確實(shí)明確約定了代理人有出庭進(jìn)行辯護(hù)的條款，以及不履行該條款那么退還費(fèi)用的責(zé)任。那么代理律師在簽訂委托合同之時(shí)就應(yīng)遵守合同約定為白女士提供法律服務(wù)，包括代理白女士出庭抗辯。代理律師未出庭構(gòu)成違約。但是考慮到法律事務(wù)所以及萬律師確實(shí)提供了一定的法律服務(wù)。最后，法院判決法律事務(wù)所退還代理費(fèi)1000元。

律師分析：代理律師應(yīng)盡到代理人義務(wù)

律師作為當(dāng)事人的代理人，應(yīng)當(dāng)盡到代理人的義務(wù)，為當(dāng)事人提供合格的法律服務(wù)。本案中，白女士的代理律師因自身原因拒絕出庭，違反了雙方的約定，應(yīng)返還收取的代理費(fèi)。同時(shí)律師提醒您，當(dāng)事人在選擇法律事務(wù)所和律師事務(wù)所時(shí)，應(yīng)該充分考察該事務(wù)所的信譽(yù)和實(shí)力，選擇口碑較好管理規(guī)范的事務(wù)所。并且在簽訂合同時(shí)足夠謹(jǐn)慎和細(xì)致，明確雙方的全部權(quán)利義務(wù)。在履行合同過程中，雙方隨時(shí)保持案件進(jìn)程的溝通，提前協(xié)調(diào)好其中各個(gè)環(huán)節(jié)，避免在解決糾紛的過程中又生新的糾紛，影響正常工作和生活。更多合同問題歡迎咨詢法邦網(wǎng)律師。