案件詳情：勞動(dòng)者被解雇一怒之下在店門涂鴉受處罰

去年11月1日，小東受聘于蒙疆緣公司，擔(dān)任該公司開的一家快餐店店長(zhǎng)。一個(gè)月后，公司書面通知小東他被“炒”了。一氣之下，小東在收到通知的第二天早上9點(diǎn)半，帶著紅漆來(lái)到快餐店，在該店的玻璃大門上刷上了“黑店”、“拖欠工資”幾個(gè)大字。這一舉動(dòng)，立即引起了路人的圍觀。蒙疆緣公司認(rèn)為小東的行為，侵害了該公司的名譽(yù)權(quán)，讓公司的聲譽(yù)遭受了嚴(yán)重?fù)p害，就向法院起訴，要求小東登報(bào)賠禮道歉并賠償該公司停業(yè)等經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。小東則認(rèn)為，因?yàn)楣就锨妨怂墓べY，事發(fā)當(dāng)天又故意關(guān)閉店門躲避，出于憤怒，他才干出了在餐廳玻璃大門上涂鴉的事。他也認(rèn)識(shí)到自己干了錯(cuò)事，但是公司所謂的經(jīng)營(yíng)損失是不存在的。

法院判決：勞動(dòng)者維權(quán)手段違法

法院認(rèn)為，蒙疆緣公司通知小東解除勞動(dòng)關(guān)系之后，雙方之間存在勞動(dòng)報(bào)酬等爭(zhēng)議，對(duì)此小東理應(yīng)通過(guò)合法途徑主張自己的權(quán)益。但小東卻在該公司經(jīng)營(yíng)的餐廳大門玻璃上用紅油漆刷寫“黑店”等字樣，這些文字位于餐廳的醒目位置，足以引起往來(lái)路人的注意，內(nèi)容具有明顯的貶損含義，確實(shí)對(duì)該公司的商譽(yù)造成了一定的影響，法院認(rèn)定小東的行為侵犯了蒙疆緣公司的名譽(yù)。蒙疆緣公司認(rèn)為小東的侵權(quán)行為導(dǎo)致營(yíng)業(yè)損失2萬(wàn)元，但并無(wú)充分的證據(jù)予以印證，對(duì)此法院不予采信。最終法院判決小東向蒙疆緣公司道歉。

律師分析：勞動(dòng)者維權(quán)手段要合法

《勞動(dòng)合同法》第三十條規(guī)定：“用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。用人單位拖欠或者未足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的，勞動(dòng)者可以依法向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾?qǐng)支付令，人民法院應(yīng)當(dāng)依法發(fā)出支付令?！眲趧?dòng)者權(quán)益受到用工單位損害，勞動(dòng)者要通過(guò)正確手段維權(quán)。案例中小東通過(guò)在該店的玻璃大門上刷上了“黑店”、“拖欠工資”幾個(gè)大字維權(quán)，不僅侵害到公司的名譽(yù)權(quán)，自身還受到處罰，其維權(quán)行為明顯不當(dāng)。勞動(dòng)者應(yīng)通過(guò)合法途徑主張自己的權(quán)益。更多勞動(dòng)合同問題歡迎咨詢法邦網(wǎng)律師。