父親生前財(cái)產(chǎn)贈(zèng)女友 女兒要求撤銷(xiāo)贈(zèng)予合同失敗

父親生前立約將一半財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與同居女友，父親過(guò)世后，女兒要求撤銷(xiāo)父親的贈(zèng)與合同。重慶市第一中級(jí)人民法院近日終審審結(jié)這起贈(zèng)與合同糾紛案，依法認(rèn)定贈(zèng)與合同有效。

2002年，劉燕燕與離異4年的龔明開(kāi)始同居。2005年6月，劉燕燕與龔明簽署了一份協(xié)議，雙方約定龔明愿意將其婚前所有財(cái)產(chǎn)歸雙方共同共有，如雙方因其他原因未能結(jié)婚，龔明自愿把所有財(cái)產(chǎn)的一半贈(zèng)送給劉燕燕。2012年12月，龔明去世，龔明與前妻所生的女兒龔小娟以繼承人身份取得了龔明的所有財(cái)產(chǎn)，包括位于重慶市江北區(qū)的房屋三套、商鋪一間以及轎車(chē)一輛(轎車(chē)后被龔小娟以4萬(wàn)元價(jià)格變賣(mài))。劉燕燕認(rèn)為，根據(jù)自己與龔明生前的約定，自己應(yīng)分得龔明一半的財(cái)產(chǎn)，與龔小娟協(xié)商無(wú)果后，劉燕燕向法院起訴要求確認(rèn)自己對(duì)龔明所有的兩套房屋(另一套房屋已另案起訴)、商鋪及轎車(chē)享有一半的所有權(quán)。

院審理后認(rèn)為，劉燕燕與龔明所簽協(xié)議屬合法有效，龔小娟作為龔明的繼承人，應(yīng)在其繼承的遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)龔明的債務(wù)。最后，法院判決劉燕燕對(duì)本案爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)享有50%的所有權(quán)。

贈(zèng)與撤銷(xiāo)權(quán)具有專(zhuān)屬性

贈(zèng)與合同不可被撤銷(xiāo)的情形：

1、救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益性質(zhì)的贈(zèng)與合同不可撤銷(xiāo)；

2、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同不可撤銷(xiāo)；

3、經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同不可撤銷(xiāo)。

除了救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同外，贈(zèng)與人在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前享有任意撤銷(xiāo)權(quán)。但該撤銷(xiāo)權(quán)具有專(zhuān)屬性，僅屬于贈(zèng)與人，他人無(wú)法通過(guò)繼承方式享有。從衡平贈(zèng)與人與繼承人的利益而言，贈(zèng)與人將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人時(shí)，已經(jīng)考慮到贈(zèng)與行為將使遺產(chǎn)價(jià)值減少，在受贈(zèng)人與繼承人利益沖突的情況下，如果允許繼承人享有任意撤銷(xiāo)權(quán)，受贈(zèng)人的利益將無(wú)法保障，也違背贈(zèng)與人的本來(lái)意愿。故本案中的女兒無(wú)權(quán)撤銷(xiāo)合同。更多合同問(wèn)題歡迎咨詢法邦網(wǎng)專(zhuān)業(yè)律師。