案情簡介：出賣人未履行交付增值稅發(fā)票附隨義務(wù)引發(fā)糾紛

2009年，紡織公司因與織造廠業(yè)務(wù)往來，就后者需開具的16萬余元增值稅專用發(fā)票，前者以未收到且超開具法定期限為由，訴請(qǐng)賠償其可抵扣而未抵扣損失2萬余元?？椩鞆S稱已交給紡織公司員工胡某，但紡織公司否認(rèn)。雙方因織造廠是否及時(shí)履行交付增值稅的附隨義務(wù)而引發(fā)糾紛，紡織廠要求織造廠承擔(dān)違約責(zé)任。

法院判決：織造廠應(yīng)賠償紡織公司損失

本案中，織造廠雖開具了16萬余元增值稅發(fā)票，但因未謹(jǐn)慎審查發(fā)票接收人胡某身份，致發(fā)票抵扣聯(lián)在流轉(zhuǎn)中丟失，又未及時(shí)采取其他補(bǔ)救措施，致紡織公司未能在法定期限內(nèi)完成認(rèn)證手續(xù)，無法取得增值稅發(fā)票可抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額2萬余元，對(duì)此織造廠明顯存在重大過錯(cuò)?？椩鞆S未完成發(fā)票的有效交付，系未完全履行合同附隨義務(wù)的行為，該行為與紡織公司進(jìn)項(xiàng)稅款的損失有直接因果關(guān)系。同時(shí)，16萬余元增值發(fā)票織造廠已開具過，為保護(hù)受害方利益，對(duì)紡織公司主張損失，有過錯(cuò)的織造廠應(yīng)予以賠償。判決織造廠賠償紡織公司損失2萬余元。

律師分析：出賣人未及時(shí)履行附隨義務(wù)的后果

《合同法》第136條規(guī)定：“出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定或者交易習(xí)慣向買受人交付提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料?！睆拿袷聶?quán)利義務(wù)角度，增值稅發(fā)票開具與給付對(duì)于交易雙方屬于平等主體間的民事法律關(guān)系。銷售方給付購買方增值稅發(fā)票為其法定義務(wù)，該法定義務(wù)應(yīng)作為合同附隨義務(wù)由銷售方完全履行。出賣人因自身原因未完成增值稅發(fā)票有效交付，系未完全履行合同附隨義務(wù)行為，在發(fā)票丟失，超過法定期限無補(bǔ)救措施情況下，買受人可要求出賣人賠償相應(yīng)可抵扣而未抵扣稅款損失。本案中，織造廠作為出賣方有及時(shí)履行交付增值稅發(fā)票的附隨義務(wù)，其未及時(shí)履行屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)賠償紡織公司因其未及時(shí)履行而引發(fā)的損失。更多合同問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)律師。