案件詳情：制定了受益人的人身保險(xiǎn)金是否屬于遺產(chǎn)引發(fā)糾紛

董某為一貨車司機(jī)，與高某于1997年6月結(jié)婚，婚后與董某父母一起生活。2003年12月董某在出車時(shí)，與一輛汽車發(fā)生交通事故，董某當(dāng)場死亡。董某在生前曾購買人身保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司賠償了38000元人身保險(xiǎn)金及13200元財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)金。當(dāng)年王某投保人身保險(xiǎn)的受益人為妻子高某，因此高某認(rèn)為這38000元?dú)w她個(gè)人所有，而董某父母認(rèn)為這筆錢是兒子用命換來的，和13200元財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)金一樣都是兒子的遺產(chǎn)，做父母的享有繼承權(quán)，應(yīng)當(dāng)和高某平分這部分錢，雙方因此發(fā)生爭執(zhí)訴至法院。

法院判決：指定了受益人的人身保險(xiǎn)金不屬遺產(chǎn)

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于保險(xiǎn)金能否作為被保險(xiǎn)人遺產(chǎn)的批復(fù)》：“根據(jù)我國保險(xiǎn)法規(guī)有關(guān)條文規(guī)定的精神，人身保險(xiǎn)金能否列入被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，取決于被保險(xiǎn)人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保險(xiǎn)人死亡后，其人身保險(xiǎn)金應(yīng)付給受益人；未指定受益人的，被保險(xiǎn)人死亡后，其人身保險(xiǎn)金應(yīng)作為遺產(chǎn)處理，可以用來清償債務(wù)或者賠償。二、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)與人身保險(xiǎn)不同。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)不存在指定受益人的問題?！钡囊?guī)定。法院經(jīng)審理認(rèn)為38000元指定的受益人為高某，應(yīng)歸其所有，13200元應(yīng)作為董某遺產(chǎn)進(jìn)行分割。最后判決38000元人身保險(xiǎn)金歸高某所有；13200元由高某和董某父母三人共同繼承。

律師分析：人身保險(xiǎn)金的性質(zhì)認(rèn)定

本案爭議的焦點(diǎn)在于，對(duì)38000元的人身保險(xiǎn)金是否屬于遺產(chǎn)的性質(zhì)認(rèn)定。人身保險(xiǎn)是指以人的生命或身體為保險(xiǎn)標(biāo)的與保險(xiǎn)公司簽定合同，在被保險(xiǎn)人發(fā)生保險(xiǎn)合同約定的風(fēng)險(xiǎn)事故時(shí)，由保險(xiǎn)公司賠付給保險(xiǎn)受益人一定數(shù)額金錢的合同行為。其具有如下特征：

（一）保險(xiǎn)標(biāo)的人格化。

（二）保險(xiǎn)金定額支付。

（三）人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)事故涉及到人的生死、健康。

（四）保險(xiǎn)人不得強(qiáng)制請(qǐng)求（如通過訴訟等形式）投保人繳納保險(xiǎn)費(fèi)。

（五）人身保險(xiǎn)不適用代位求償權(quán)。

當(dāng)人身保險(xiǎn)合同中指定了受益人的，一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生，被指定的受益人即為享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人，將取得保險(xiǎn)金?？梢岳斫鉃檫@是投保人生前對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)所做的贈(zèng)與，屬于投保人生前已處分的財(cái)產(chǎn)，它已經(jīng)不屬于投保人在死亡時(shí)的財(cái)產(chǎn)，因此，其不能作為遺產(chǎn)，它已成為受益人的合法財(cái)產(chǎn)，不能被繼承，也不能用來償還投保人生前的債務(wù)。更多合同法問題歡迎咨詢法邦網(wǎng)律師。