合同違約金與合同賠償金糾結(jié)有何區(qū)別？律師認(rèn)為如下：

一、概念內(nèi)涵不同。

合同違約金是指合同當(dāng)事人不履行或不按約定履行合同時(shí)，應(yīng)給付對(duì)方當(dāng)事人的由法律規(guī)定或合同約定的一定數(shù)額的貨幣。合同賠償金是法律強(qiáng)制民事違法行為人向受害人支付用以彌補(bǔ)受害人因違法違約行為所遭受損失的金錢。違約金有法定違約金和約定違約金兩種，如固定比率，浮動(dòng)比率是兩種法定違約金，當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)，必須在有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的幅度以內(nèi)，約定具體支付違約金的比率。約定違約金，完全基于合同當(dāng)事人在合同中的自行約定，法律一般不加干預(yù)。賠償金是合同簽訂、履行中的違法違約行為導(dǎo)致的實(shí)際損失額。

二、責(zé)任前提不同。

合同違約金和合同賠償金承擔(dān)責(zé)任的前提是各不相同的。承擔(dān)合同違約金責(zé)任的前提，一是當(dāng)事人雙方在合同中的約定和有關(guān)強(qiáng)制性法定，二是合同當(dāng)事人違約行為已實(shí)際發(fā)生，且有合同中約定的違約金條款或者有關(guān)法規(guī)對(duì)某種合同規(guī)定了強(qiáng)制性法定違約金時(shí)，才承擔(dān)違約金責(zé)任。反之，不承擔(dān)違約金責(zé)任。承擔(dān)合同賠償金的責(zé)任前提是因合同一方當(dāng)事人違法、不履行或不當(dāng)履合同義務(wù)，給對(duì)方造成損失后的懲罰和補(bǔ)償，關(guān)鍵是違法因違約且必須已造成損失。顯然，違約金責(zé)任前提是約定和法定。賠償金責(zé)任不是約定和法定，是以違反合同履行義務(wù)所造成的損失為擔(dān)責(zé)前提。

三、確定時(shí)間不同。

違約金是合同訂立時(shí)約定或某類合同之法定，且未開始履行合同義務(wù)就將約定違約金的內(nèi)容寫入合同條款。賠償金是合同成立后，在履行中或履行后因履行義務(wù)不當(dāng)給一方造成損失時(shí)，事后根據(jù)違法違約過錯(cuò)，造成損失多少依法強(qiáng)制履行合同義務(wù)不當(dāng)一方向另一方支付與損失相應(yīng)的貨幣或財(cái)物補(bǔ)償。兩者確定責(zé)任時(shí)間有事前與事后的明顯區(qū)別。

四、責(zé)任認(rèn)定不同。

違約金責(zé)任是否承擔(dān)，認(rèn)定的依據(jù)是合同當(dāng)事人在履行合同過程中是否有違約行為，有違約行為，則要承擔(dān)支付約定或法定違約金的責(zé)任，反之不承擔(dān)支付違約金責(zé)任。賠償金責(zé)任承擔(dān)，認(rèn)定的依據(jù)是合同當(dāng)事人一方因有違法（欺詐，損害國(guó)家、集體或第三人利益，損害社會(huì)公益，違反法規(guī)）或者故意違約不當(dāng)履行合同義務(wù)的行為而實(shí)際造成合同另一方當(dāng)事人可計(jì)可預(yù)見的損失，且要求主張合同賠償金的一方必須提供相應(yīng)的證據(jù)，證明另一方的過錯(cuò)和所造成的損失，提供不了確鑿證據(jù)，賠償金的主張則不予支持。

更多具體問題歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)合同律師楊再坤律師。