案件簡(jiǎn)介：原、被告簽訂合同后，將網(wǎng)吧、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及經(jīng)營(yíng)許可證一并交付與被告，網(wǎng)吧由被告自主經(jīng)營(yíng)。

2013年6月30日，原告王某某、被告阮某簽訂《網(wǎng)吧承包經(jīng)營(yíng)合同》，合同約定原告將其個(gè)人獨(dú)資經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)吧承包給被告經(jīng)營(yíng)管理，其中約定了承包期限，承包費(fèi)、支付方式及違約責(zé)任的事實(shí)。在承包期內(nèi)，被告實(shí)行獨(dú)立核算，自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧。合同簽訂后，原告將網(wǎng)吧整體資產(chǎn)包括個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證等經(jīng)營(yíng)證照一并交付被告。原、被告雙方即按合同約定履行各自權(quán)利義務(wù)。自2014年9月起被告拒不支付承包費(fèi)，2015年2月1日，經(jīng)原、被告協(xié)商一致后，被告將網(wǎng)吧返還原告。期間被告拖欠房屋租賃費(fèi)用共計(jì)58334元。

（案例索引：（2015）臨中民初字第22號(hào)）

裁判結(jié)果：合同約定違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同無效

根據(jù)法律、行政法規(guī)規(guī)定，個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照及網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證均不得涂改、出租、出借或以其他方式轉(zhuǎn)讓。原告將網(wǎng)吧、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照及網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證交由被告管理，自主經(jīng)營(yíng)的行為違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雖雙方簽訂的合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，但因?qū)佟逗贤ā芬?guī)定情形無效情形，為無效合同，同時(shí)支付拖欠原告的房租。

律師說法：無效合同的情形有哪些？某一條款無效是否影響其余條款的效力？

在上述案件中，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于原、被告簽訂的《網(wǎng)吧承包經(jīng)營(yíng)合同》是否有效的問題。我國(guó)《合同法》規(guī)定，有五種情形會(huì)導(dǎo)致合同無效，其中包括：以欺詐、脅迫手段訂立的損害國(guó)家利益的合同；惡意串通損害國(guó)家、集體、第三人利益的合同；以合法形式掩蓋非法目的的合同；損害社會(huì)公共利益的合同；違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同。在本案中，原告將其個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照及網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證轉(zhuǎn)讓給被告，屬于法律、行政法規(guī)禁止的范疇，該約定當(dāng)然無效。然而該合同中其他條款并不當(dāng)然無效，需要通過衡量該條款來加以判斷。首先，《合同法》規(guī)定，合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。其次，應(yīng)當(dāng)注意該條款在合同中的地位和作用，如果該條款無效導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同全部無效。本案原告轉(zhuǎn)讓許可證的行為并不必然導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同其余條款有效，支付房租的判決亦證明了這一點(diǎn)。

以上就是合同某一條款違反法律，是否影響其余條款的效力的相關(guān)問題的解答。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議事先咨詢合同方面的專家律師，更好地解決自己所面臨的問題。