案情簡介：因他人原因違約

甲公司與乙公司于2014年8月5日簽訂了《塔式起重機(jī)租賃合同》，約定甲公司向乙公司租賃兩臺(tái)QTZ80（5513）型自升式塔機(jī)、一臺(tái)QTZ80（6013）型自升式塔機(jī)用于甲公司承建的工程。2015年8月23日因乙公司操作人操作不當(dāng)導(dǎo)致其中一臺(tái)塔機(jī)倒塌，導(dǎo)致工程13#樓主體結(jié)構(gòu)被倒塌的塔機(jī)砸中、一人輕傷的后果。該安全事故發(fā)生后，甲公司已遭受受傷人員的醫(yī)療支出、工程停工人員及機(jī)械窩工損失。甲公司為了維護(hù)其合法權(quán)益，遂訴至法院。

乙公司公司辯稱：塔機(jī)倒塌的損失系第三人侵權(quán)所致，乙公司在合同履行過程中不存在違約情形，甲公司的損失應(yīng)基于侵權(quán)關(guān)系向第三人主張，乙公司不應(yīng)賠償損失。

法院判決：乙公司承擔(dān)違約責(zé)任

法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉塔式起重機(jī)被毀、倒塌至其他財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任。

根據(jù)雙方合同第五條第2款“月租金支付：按月支付機(jī)操人員工資，塔機(jī)機(jī)械租賃費(fèi)每五個(gè)月支付累計(jì)租賃費(fèi)的70%”，第八條第1款“乙方負(fù)責(zé)機(jī)械的操作、保養(yǎng)、維護(hù)工作，負(fù)責(zé)塔機(jī)本身技術(shù)性能的安全、操作安全和設(shè)備的管理，承擔(dān)因乙方原因造成的安全事故責(zé)任?！笨梢钥闯鲆夜境蚣坠咎峁┳赓U的塔式起重機(jī)外，另行提供機(jī)操人員，由甲公司向乙公司支付租金，乙公司向機(jī)操人員支付工資，故乙公司與機(jī)操人員形成相應(yīng)的工作管理關(guān)系；對(duì)案涉塔機(jī)操作、保養(yǎng)、維護(hù)、案涉塔機(jī)本身的技術(shù)性能安全、操作安全和設(shè)備管理負(fù)有義務(wù)。而案涉倒塌的塔機(jī)是在操作過程中發(fā)生倒塌事故的，故按合同約定乙公司應(yīng)對(duì)案涉塔機(jī)在操作過程中的倒塌承擔(dān)責(zé)任。

案外人卿某、龍某受乙公司安排到甲公司工作，因泄私憤故意損毀塔機(jī)致其倒塌，且當(dāng)班機(jī)操人員潘某若按規(guī)定進(jìn)行檢查、操作，可以避免事故發(fā)生。結(jié)合全案，根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任的大小，乙公司承擔(dān)本案70%的賠償責(zé)任較宜。本案中，案外人卿某、龍某在非工作期間潛入事發(fā)工地?fù)p毀塔機(jī)，表明甲公司經(jīng)營及安全管理存在缺陷，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。

律師說法：違約責(zé)任誰來承擔(dān)

《中華人民共和國合同法》第一百二十一條規(guī)定：“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。”

本案中，甲公司與乙公司簽訂的《塔式起重機(jī)租賃合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故為合法有效，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行合同約定的義務(wù)。甲公司租賃的塔機(jī)在操作過程中發(fā)生倒塌，乙公司未能按照合同約定對(duì)塔機(jī)的技術(shù)性能安全、操作安全和設(shè)備管理盡到保障義務(wù)，存在違約行為。雖然發(fā)生倒塌事故是由于租賃合同之外的第三人兩機(jī)操人員的原因造成的，但按照上述法律規(guī)定，乙公司仍需向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。故甲公司有權(quán)主張乙公司對(duì)案涉塔機(jī)在操作過程中發(fā)生倒塌承擔(dān)責(zé)任。

以上就是關(guān)于“因他人原因違約 違約責(zé)任誰來承擔(dān)”的案例介紹，在這里要提醒大家，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按照約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。