案情簡(jiǎn)介：
上訴人（原審被告）：李ｘｘ
被上訴人（原審原告）：溫ｘｘ
原審查明的事實(shí)：2008年5月18號(hào)，原告給被告送價(jià)值23085元的火車配件，被告向原告，出具欠條一張，載明:“欠ｘｘ款，DN10法蘭盤1200個(gè)，每個(gè)3元，DN10接頭1000個(gè)3元，DN20法蘭盤1000個(gè)3.5元，DN20接頭1850個(gè)3.5元，DN25接頭860個(gè)3.5元，DN25法蘭盤1000個(gè)3.5元。李ｘｘ2008.5.18”。同年8月7日，原告又給被告送價(jià)值14200元火車配件，被告又向原告出具欠條一張，載明：今欠ｘｘ款壹萬(wàn)肆仟貳佰元整，李ｘｘ。后經(jīng)原告多次討要，被告未支付。審理中原告提供欠條及證明各一份，被告對(duì)欠條中“DN10法蘭盤1200個(gè)，每個(gè)3元，DN10接頭1000個(gè)3元”，有異議，稱原告都提走了，且供的配件不合格，未按圖紙生產(chǎn)。
法院判決：
原審法院認(rèn)為，被告欠原告貨款，事實(shí)清楚，應(yīng)予償還。被告辯稱產(chǎn)品不合格，未按圖紙生產(chǎn)，但未提供任何證據(jù)證明，故對(duì)其辯稱不予支持。原告要求被告支付利息，應(yīng)從起訴之日按同期銀行貸款利率算至判決確定還款之日止，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決：被告李ｘｘ自判決書生效之日起3日內(nèi)付給原告貨款37285元及利息（從2008年12月8日起按同期銀行貸款利率算至判決確定還款之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。受理費(fèi)732元，由李ｘｘ負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，溫ｘｘ請(qǐng)求李ｘｘ給付貨款37285元，由李ｘｘ給其出具的兩張欠條為據(jù)。李ｘｘ上訴稱溫ｘｘ只在2008年5月18日送貨一次價(jià)值37285元，其后支付9885元，現(xiàn)只欠14200元，該主張沒(méi)有證據(jù)證明，本院不予支持。李ｘｘ稱溫ｘｘ所供產(chǎn)品不合格，未按圖紙生產(chǎn)等。但未提供證據(jù)證明，本院不予采信，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，處理并無(wú)不當(dāng)。
律師解析：
買賣合同是一方轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于另一方，另一方支付價(jià)款的合同。轉(zhuǎn)移所有權(quán)的一方為出賣人或賣方，支付價(jià)款而取得所有權(quán)的一方為買受人或者買方。它是合同中最常見(jiàn)的一種形式，具有特殊的法律特征：
首先，買賣合同是有償合同。買賣合同的實(shí)質(zhì)是以等價(jià)有償方式轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物的所有權(quán)，即出賣人移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的所有權(quán)于買方，買方向出賣人支付價(jià)款。這是買賣合同的基本特征，使其與贈(zèng)與合同相區(qū)別。
其次，買賣合同是雙務(wù)合同。在買賣合同中，買方和賣方都享有一定的權(quán)利，承擔(dān)一定的義務(wù)。而且，其權(quán)利和義務(wù)存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，即買方的權(quán)利就是賣方的義務(wù)，買方的義務(wù)就是賣方的權(quán)利。
再次，買賣合同是諾成合同。買賣合同自雙方當(dāng)事人意思表示一致就可以成立，不需要交付標(biāo)的物。
最后，買賣合同一般是不要式合同。通常情況下，買賣合同的成立、有效并不需要具備一定的形式，但法律另有規(guī)定者除外。
所以按照買賣合同的第二個(gè)特征，買賣合同是一種雙務(wù)合同，買賣雙方都有一定的權(quán)利義務(wù)。作為出賣人最主要的義務(wù)就交付標(biāo)的物，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)。而作為買受人的主要義務(wù)就支付合同約定的價(jià)款，那么誰(shuí)沒(méi)有完成自己的義務(wù)，而只是享受了他人的權(quán)利，那么就構(gòu)成對(duì)合同的違約。在本案中，上訴人在被上訴人交付貨物后，沒(méi)有支付貨款而只是寫了欠條，那么仍然視為對(duì)支付價(jià)款義務(wù)的履行，那么其后沒(méi)有履行兌付欠條的行為，就構(gòu)成了對(duì)債務(wù)的不履行。
價(jià)款是買受人獲取標(biāo)的物的所有權(quán)的對(duì)價(jià)。依合同的約定向出賣人支付價(jià)款，是買受人的主要義務(wù)。買受人須按合同約定的數(shù)額、時(shí)間、地點(diǎn)支付價(jià)款，并不得違反法律以及公共秩序和善良風(fēng)俗。合同無(wú)約定或約定不明的，應(yīng)依法律規(guī)定、參照交易慣例確定。
所以被上訴人在履行完自己的義務(wù)后，有權(quán)要求上訴人在約定的期限兌付欠條，上訴人的不償還債務(wù)的行為實(shí)際上是違法的，所以其在法院提出的請(qǐng)求在沒(méi)有證據(jù)的支撐下無(wú)效，所以也不能得到法律的支持。
