案情簡介：總經(jīng)理以個人名義借款

2013年12月30日，張某、杜某與某投資公司簽訂《借款合同書》，約定張某、杜某向某投資公司借款230萬元，用于機械廠銀行續(xù)貸周轉(zhuǎn)使用。張某、杜某承諾第一筆借款期限為2013年12月30日至2014年1月10日，第二筆借款期限為2014年1月17日至2014年1月25日，利率為年利率6%，利息支付方式為到期還本付息。借款到期未歸還的，從違約之日起按合同利率加收100%計收罰息。因借款人、保證人違約致使某投資公司采取訴訟等方式實現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)為此支付的律師費、差旅費及其實現(xiàn)債權(quán)的費用。機械廠及其負責(zé)人張某在合同保證人處蓋章、簽字。

2013年12月30日，某投資公司通過電子轉(zhuǎn)賬方式交付借款230萬元至機械廠賬戶。機械廠于2014年1月9日、2014年1月10日分別返還借款本金130萬元、100萬元，但拖欠利息4383.34元未付。2014年1月17日，某投資公司通過電子轉(zhuǎn)賬方式交付借款150萬元至機械廠賬戶。機械廠于2014年1月31日、2014年3月18日分別返還借款本金130萬元、90984元，尚欠本金109016元及相應(yīng)利息。

法院判決：被告所在公司共同承擔(dān)還款責(zé)任

法院經(jīng)審理認為，某投資公司與張某、杜某訂立的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。張某、杜某向某投資公司借款的期限已到期，某投資公司訴請張某、杜某返還借款本金109016元，于法有據(jù)，本院予以支持。雙方當(dāng)事人關(guān)于借款利息、罰息利率的約定符合法律規(guī)定，但原告訴請的利息、罰息起止日期及數(shù)額部分計算有誤，本院根據(jù)借款及還款的數(shù)額、日期，按照雙方約定的利率計算，至2017年3月6日產(chǎn)生的借款利息（含罰息）為50591.12元，對于未超出該數(shù)額的利息本院予以支持，超出部分不予支持。某投資公司訴請的律師費6000元，符合雙方約定，予以支持。張某所借款項用于機械廠生產(chǎn)經(jīng)營，某投資公司訴請機械廠與張某共同承擔(dān)清償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。

律師說法：能否要求公司共同承擔(dān)還款責(zé)任

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定：“企業(yè)法定代表人或負責(zé)人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”

本案中，張某、杜某與某投資公司簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故為合法有效?，F(xiàn)張某、杜某未能履行還款義務(wù)，且張某系某機械廠的總經(jīng)理，所借款項用于機械廠生產(chǎn)經(jīng)營，根據(jù)上述法律規(guī)定，某投資公司有權(quán)主張某機械廠與張某對借款共同承擔(dān)責(zé)任。

以上就是關(guān)于“總經(jīng)理以個人名義借款 能否要求公司共同承擔(dān)還款責(zé)任”的案例介紹，在這里要提醒大家，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按照約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護自己的合法權(quán)益。